Arkistosivu / 24 / 1201-1250

... katso ohjeita ...

Arkistosivun lataantumisessa pitää olla kärsivällinen.

Tämä on päiväkirjan arkistosivu 24.

Tällä sivulla on päiväkirjan aiheet/ajatukset/kirjoitukset 1201-1250.

Kannattaa katsoa arkistosivujen ohjeistuksia päiväkirjan kirjoitusten arkiston etusivulta.

Arkiston etusivu

Arkistosivun lataantumisessa pitää olla kärsivällinen.

Päiväkirjamerkintöjen otsikoista on joskus apua etsittäessä vanhoja merkintöjä.

Päiväkirjamerkintöjen otsikot tekstimuotoisena.

1223: Selainvertailu / OMA katsaus / Vivaldi / OSA 31

Katsastus

13. kesäkuuta 2021
1223: Selainvertailu / OMA katsaus / Vivaldi / OSA 31

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1223

 

Selainvertailu asiaa olen viimeksi esitellyt 4. tammikuuta 2019.

Itse olen ollut Opera-selaimen uskollinen käyttäjä vuosikausia.

Vaihtoehtojakin on hyvä vertailla, koska Opera-selaimelle vaihtoehtoja.

Latasin Vivaldi-selaimen 21.3.2021 ja olen kokeillut sitä tähän päivään asti.

Linkkikokoelmassa on seuraavat kohdat:
* Vivaldi-selaimen lähdekoodi
* Vivaldi-selaimeen liittyvä yksityisyydensuoja
* miten lasketaan Vivaldi-selaimen käyttäjien määrä?
* mikä on Vivaldi-selaimen kehittämisen takaa liiketoimintamalli?
* Vivaldi-selaimen arvioita ja uutisia Vivaldi-selaimeen liittyen
* muutama arvio Vivaldi-selaimeen liittyen.

Vivaldi-selaimen pitäisi tehdä vähemmän henkilöseurantaa verrattuna muihin selaimiin.

Huomionarvoista on Vivaldi-selaimen lähdekoodin lisääntyminen jokaisen version yhteydessä.

Tästä päästään omaan katsaukseen Vivaldi-selaimeen.

Tein aloitussivun suhteen muutoksia ja poistoja, jolloin aloitussivu sisältää vain kahden kansion tiedot.

Tässä kohtaa pitää todeta Vivaldin aloitussivu: Vivaldin aloitussivu

Varmaankin yksi termi voisi olla "Pikavalinta", jolloin on mahdollista valita pikavalintana jokin ennalta määrätty sivusto.

Vivaldissa voi kuitenkin tehdä pikavalinnoista kansioita, joita voi olla sisäkkäin useampia. Nuolilla osoitan kohdan, jonka perusteella selviää, että kyseessä on kansio.

Muissa selaimissa pikavalintoja on vain yhdet samalla aloitussivulla.

Itse loin kansion nimellä "Perussivut", jolloin tuossa kansiossa on pikavalinnat usein käyttämiini www-sivuihin.

Tässä kohtaa pitää todeta avattu kansio: Vivaldi-kansio avattuna.

Ensimmäisellä nuolella osoitan kohdan, jonka valinnalla pääsee takaisin aloitussivulle.

Toinen nuoli osoittaa, että kyseessä uuden linkin tai uuden kansion lisääminen.

Kolmas nuoli osoittaa kuvakkeen, jota painamalla saa lisättyä uuden kansion. Edellä todetulla tavalla näitä kansioita voi olla sisäkkäin ilman rajaa.

Tässä kohtaa pitää todeta latauksen kuvaaminen: Latausten esittäminen.

Ensimmäinen nuoli osoittaa kuvakkeen, jonka avulla voi tarkastella latauksia. Latausikkuna myös menee pois näkyvistä valitsemalla tämän kuvakkeen.

Toinen nuoli osoittaa, että latausikkuna on kiinnitetty, jolloin sitä ei voi sulkea ilman kiinnityksen poistamista. Itse olen pitänyt tästä valinnasta.

Toisaalta latausikkuna pitää erikseen sulkea latauksen jälkeen, mikä voi vaikuttaa rasittavalta toimenpiteeltä, mutta tähänkin tottuu.

Latauksen asetukset tulevat esiin seuraavassa kuvassa: Tässä kohtaa pitää todeta latauksen kuvaaminen: Latausten asetukset.

Itse olen pitänyt tiedostojen lataamista ilman jatkokysymyksiä hyvänä ominaisuutena.

Tietosuojan puolelta voi esittää seuraavan kuvan: Osa tietosuoja-asetuksista.

Ensimmäinen nuoli osoittaa valinnan jäljityksen estämiselle ja mainosestoille. Itse laitoin päälle jäljityksen ja mainosten estämisen.

Toinen nuoli osoittaa salasanan talletuksen asetuksen.

Huono puoli tietosuojassa on, että salasanojen talletuksen estäminen pitää tehdä heti selaimen käyttöönoton jälkeen.

Yksi mainittava lisäominaisuus on PDF-tiedoston lataaminen latauskansioon kyselemättä, jolloin PDF-tiedosto ei lataannu selaimen sisälle. Itse olen halunnut lukea PDF-tiedosto erikseen PDF-tiedostoja lukevalla ohjelmalla.

Tietosuojan puolelta voi esittää toisenkin kuvan: Toinen osa tietosuoja-asetuksista.

Voi tietysti kysyä, että voisiko erilaisia tietosuoja-asetuksia olla enemmänkin.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on selaushistorian asetuksen löytyminen tietosuoja-asetusten puolelta. Selaushistorian talletusta voi olla joko ikuisena tai vain istunnon ajan. Eli tuossa olisi ääripäät.

Yksi www-sivuilla (https://vivaldi.com) mainostettu aihe oli asetuksien suuri määrä. Eli käyttäjä voisi määritellä laajasti selaimen vastaamaan omia mieltymyksiä. Ehkä tämä onnistuu.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Vivaldi on aivan kelpo selain, mutta tietysti Opera-käyttäjien suhteen kaikki ei ole niin kuin Opera-selaimessa. Eli vaatii vähän totuttelua.

Aikanaan Vivaldi-selaimen kehittäjät irtautuivat Opera-selaimen kehityksestä. En tiedä yksityiskohtia tämän irtautumisen syistä.

Katsoin (https://vivaldi.com) www-sivuilla työntekijöiden määrää ja laatua. Sinänsä ei yllätä, että heillä on paljon ohjelmoijia verrattuna muihin työntekijöihin verrattuna.

Toisaalta voi todeta, että he ovat lisänneet pelkän selaimen lisäksi muitakin toimintoja kuten sähköpostin ja uutissyötteiden lukijan.

Itse olen halunnut käyttää aina parasta mahdollista ohjelmaa eri toimintoihin kuten sähköpostin ja uutisyötteiden ohjelmat.

Käsitin www-sivuilta, että he eivät seuraa käyttäjää eri tavoin. Muut selaimet keräävät jatkuvasti tietoa käyttäjistään. Tietysti yksityisyyden korostaminen voi olla kilpailuetu.

Mikä on yhtiön liiketoimintamalli?

Käsitin yhdestä blogimerkinnästä, että he laittavat selaimeen oletusarvoisesti joukon kuvakkeita, joiden taustalla on yrityksiä. Kun käyttäjä valitsee jonkin kuvakkeen, niin he saavat jonkin korvauksen tästä.

Lisäksi he tekevät yhteistyötä vaihtoehtoisten hakukoneiden toimittajien kanssa. Käsitin niin, että he saavat rahaa vaihtoehtoisten hakukoneiden käytöstä. Google on poikkeus, jolloin Googlen hakujen perusteella ei tule rahaa yhtiön suuntaan.

Olin kuitenkin yhteyksissä yhtiön suuntaan, ja kysyin suorista lahjoituksista. Muutkin henkilöt olivat kysyneet suorista lahjoituksista.

Loppujen lopuksi he ovat lisänneet lahjoituksille oman sivun, jolloin heille saa lähetettyä suoria lahjoituksia ilman välikäsiä.

Jaa-a.

Vivaldi on kyllä helppokäyttöinen selain, vaikka tietysti pitää totutella joissain toiminnoissa.

Tietysti kova kaupallinen todellisuus vaikuttaa omalta osaltaan, joten yhtiön pitkäaikainen pärjääminen on seurannan arvoinen aihe.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1223

EN: Opinion 174: Data Act (& amended rules on the legal protection of databases)

in English

11 June 2021

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_174

My opinion is on this file:
Data_Act_&_Databases_2021_Jukka_Rannila.pdf

The web page of the consultation worked on 11 June 2021, check here:
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13045-Data-Act-&-amended-rules-on-the-legal-protection-of-databases_en

1222: Hallitusvaihdos ja SOTE / Kuntauudistus (xxxviii)

Edellinen ja nykyinen hallitus asialla

8. kesäkuuta 2021
1222: Hallitusvaihdos ja SOTE / Kuntauudistus (xxxviii)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1222

 

Linkkilistan ensimmäisestä osasta voi todeta seuraavat:
* puoluerekisteristä voi tarkistaa eri puolueiden rekisteröinnit
* ovatko kansalaiset kiinnostuneita politiikasta?
* osasta kansalaiset eivät uskalla osallistua poliittiseen keskusteluun
* vihapuhe on todellisuutta
* luottavatko kansalaiset poliittisiin hankkeisiin?

Linkkilistan toisesta osasta voi todeta seuraavat:
* SOTE-uudistukselle oma sivu (https://soteuudistus.fi/)
* edellisen hallituksen (Sipilä) alueudistuksen www-sivu (http://alueuudistus.fi/) johtaa nykyisen hallituksen (Marin) SOTE-uudistuksen www-sivulle
* myös Etelä-Pohjanmaalla www-sivu SOTE-uudistukselle (https://www.epsoteuudistus.fi)
* HE 241/2020 vp on tunnus hallituksen SOTE-uudistuksen hallituksen esitykselle
* HE 241/2020 vp tarkoittaa 1669 sivun tekstimäärää.

Linkkilistan kolmas osa kokoaa yhteen uutisia nykyisen hallituksen (Marin) ja edellisen hallituksen (Sipilä) SOTE-uudistuksista.

Linkkilistan kolmannesta osasta voi todeta seuraavat:
* mikä olisi yksityisten yritysten asema SOTE-asioissa?
* Suomen perustuslain määräyksiä SOTE-uudistusten suhteen on selvitetty koko ajan
* SOTE-uudistusten arviointi perustuslain kannalta on vaatinut paljon aikaa ja vaivaa
* aikaisemmat oppisitiopuolueet arvostelivat Sipilän hallituksen ajamaa alueuudistusta
* Sipilän hallituksen toiminnan aikana oli laajaa keskustelua yksityisestä vanhusten hoidosta
* jälleen kerran kaksi SOTE-asioiden yhtiötä on fuusioitu
* vanhusten hoidon epäkohtia nostettiin esiin
* mitä tarkoittaa valinnanvapausmalli?
* jaksavatko hoitajat yksityisissä ja julkisissa hoitokodeissa?
* Juha Sipilän hallitus erosi ja sillloinen SOTE-uudistus kaatui
* miten kansalaiset suhtautuvat erilaisin SOTE-uudistuksiin?

Sen verran muistelen edellisen hallituksen (Sipilä) uudistuksesta, että se olisi ollut nimensä mukaisesti alueuudistus, jolloin pelkkien SOTE-asioiden lisäksi olisi laitettu mukaan muutakin (ehkä muistan väärin).

Nykyhallitus on luomassa hyvinvointialueita, jolloin uudistukseen ei SOTE-asioiden lisäksi lisättäisi muuta (ehkä olen käsittänyt väärin).

Yksi aihe edellisen hallituksen (Sipilä) uudistuksessa oli yksityisten yritysten asema silloisessa SOTE-uudistuksessa.

Nykyinen hallitus (Marin) on jonkin verran punertava, jolloin yksityisten yritysten asemaa nykyisessä SOTE-uudistuksessa voidaan katsoa eri tavalla.

Kysymys on tietysti selvä: tarkoittaako yritysmyönteisyys oikeasti suuryritysmyönteisyyttä?

Erilaisilla suuryrityksillä on omat edunvalvonnan järjestelmänsä, joiden tehokkuutta voi arvioida eri tavoin.

Esimerkkinä linkkistassa on Keskuskauppakamarin lausunto yritysten osallistumisesta SOTE-asioiden hoitamiseen.

Hyvinvointiala HALI ry (https://www.hyvinvointiala.fi) on tietysti toinen esimerkki edunvalvonnan järjestöstä.

Olen aikaisemin todennut pääomasijoittajien merkityksen kaikenlaisessa yritystoiminnassa.

Erilaisilla pääomasijoittajilla on omat näkemyksensä rahoitettavasta yritystoiminnasta.

Monesti pääomasijoittajat ostavat näitä SOTE-asioiden yrityksiä, koska ne voivat tuottaa vuosittain vakaan tuoton ilman suuria yllätyksiä

Tietysti on yksi osa pääomasijoittajan salkussa voi olla korkeamman riskin sijoitukset esimerkiksi aloittaviin yrityksiin.

JOS aloittava yritys pärjää hyvin, niin pääomasijoittaja voi mahdollisesti myydä tällaisen hyvin pärjänneen yrityksen muille tahoille, jolloin sijoituksen tuotto on ollut hyvä.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Varmaankin voi turvallisesti todeta SOTE-asioiden muuttamisen olleen useamman hallituksen hanke riippumatta kulloisenkin hallituksen koostumuksesta.

SOTE-uudistuksen www-sivuilla (https://soteuudistus.fi/) on aikataulu uudistukselle. 1.1.2023 mennessä olisi valittu aluevaaleissa jäsenet aluevaltuustoihin, ja hyvinvointialueet olisivat täydessä toiminnassa. Ennen 1.1.2023 olisi kaikenlaista muuta välissä kuten väliaikaishallinto.

Miten vuoden 2023 eduskuntavaalien jälkeen perustettu Suomen hallitus suhtautuu tehtyyn SOTE-asioiden uudistukseen?

Peruuko vuoden 2023 eduskuntavaalien jälkeen perustettu Suomen hallitus koko uudistuksen?

Annetaanko tällekään uudistukselle pidempää aikaa toteutuksen ja seurannan kannalta?

Aloittaako vuoden 2023 eduskuntavaalien jälkeen perustettu Suomen hallitus täysin uuden SOTE-uudistuksen?

Mahdollisesti osa nykyisistä hallituspuoleista (Sd., Kesk, Vihr., Vas, Ruots.) pääsee mukaan vuoden 2023 eduskuntavaalien jälkeen perustettavaan Suomen hallitukseen.

Nykyisten oppositiopuolueiden (Ps., Kok., Kd, Liik.) kansanedustajien yhteenlaskettu määrä ei ole yli 100 edustajaa.

Vuoden 2023 eduskuntavaalien jälkeen perustettava hallitus (yli 100 edustajaa) pitää koota yhteen jollain perusteilla, jolloin SOTE-asioiden uudistuksen jatkossa tehtävä toteuttaminen on varmasti perustettavan hallituksen asialistalla.

Suostuisivatko nykyisen hallituksen hallituspuolueet hallitusneuvotteluissa (siis vuoden 2023 eduskuntavaalien jälkeen) nykyisten oppositiopuolueiden vaatimuksiin SOTE-asioiden muuttamisesta?

Jaa-a.

JOS joku nykyisistä oppositiopuolueista päätyy seuraavaan hallitukseen, niin nykyisen SOTE-asioiden muutoksen läpivientiä voi kuitenkin olla vaikea muuttaa, koska hallitukseen voi päästä nykyisen SOTE-asioiden muutokseen sitoutuneita puolueita.

Eli SOTE-asioiden muutoksen läpivienti (>2023) ilman merkittäviä muutoksia voi olla todella karvasta kalkkia nieltäväksi puolueille, jotka päätyvät nykyisestä oppositioasemasta hallitusasemaan.

Tietysti ei pitäisi mennä asioiden edelle, koska nyt tehtävän SOTE-asioiden uudistuksen seurannassa on aivan tarpeeksi tekemistä

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1222

EN: Opinion 173:Declaration of Digital Principles

in English

7 June 2021

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_173

My opinion is on this file:
Declaration_of_Digital_Principles_2020_Jukka_RANNILA.pdf

The web page of the consultation worked on 7 June 2021, check here:
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13017-Declaration-of-Digital-Principles-the-‘European-way’-for-the-digital-society_en

Uusi mielipidekirjoitus (86)

JP-Kunnallissanomat

4. kesäkuuta 2021
86: Mikrotutkinto: vuosisadan koulutusuudistus?

Uusi mielipidekirjoitus löytyy seuraavasta osoitteesta:
http://www.jukkarannila.fi/mielipidekirjoitukset.html#nro_86

1221: Jotain digitaalisista oikeuksista

Olenko käsitellyt liikaa vai liian vähän tätä aihetta?

2. kesäkuuta 2021
1221: Jotain digitaalisista oikeuksista

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1221

 

Linkkilistassa on useampi linkki erilaisiin yhteisöihin liittyen.

Suomesta voi mainita Effi ry:n www-sivut.

Oman käsityksen mukaan Effi ry edistää digitaalisten oikeuksien asiaa yhdistyksenä.

Oman käsityksen mukaan erilaiset puolueet voivat edistää digitaalisten oikeuksien asiaa puolueena omista lähtökohdistaan.

Tuossa on jonkinlainen lähestymistavan ero: puolue vai yhdistys?

EDRi tarjoaa hyvin laajan asiakirjojen kokoelman (Document pools).

Lisäksi pitää todeta, että Effi ry on mukana EDRi:n verkostossa.

Tämän jälkeen linkkilistassa on asiaa Euroopan Unionin alaisesta lakihankkeesta.

Pitkä nimi hyväksytylle asetukselle (EU) on seuraava: "Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2021/784, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2021, verkossa tapahtuvaan terroristisen sisällön levittämiseen puuttumisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)".

Erilaiset tahot ovat arvioineet hyväksyttyä asetusta - eli sekä asetusta (EU) 2021/784 että varsinaista lakihanketta (2018/0331(COD)).

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Luin joltain osin asetusta (EU) 2021/784.

Aetusta sovelletaan 7. kesäkuuta 2022 alkaen.

Asetuksen (EU) 2021/784 kolmas artikkeli sisältää seuraavan määräyksen: "3. Säilytyspalvelun tarjoajien on poistettava terroristinen sisältö tai estettävä pääsy terroristiseen sisältöön kaikissa jäsenvaltioissa mahdollisimman pian ja joka tapauksessa tunnin kuluessa poistamismääräyksen vastaanottamisesta".

Tuossa artiklassa (3) käsitellään myös erilaisia poikkeuksia määräykseen liittyen.

Eli pääsääntönä on tunti aikaa poistamismääräyksen vastaanottamisen jälkeen, jolloin terroristiseksi määritelty sisältö on poistettava.

Asetuksen (EU) 2021/784 seitsemäs artikkeli sisältää seuraavan määräyksen: "1. Säilytyspalvelun tarjoajien on esitettävä selvästi ehdoissaan ja edellytyksissään toimintapolitiikkansa terroristisen sisällön levittämiseen puuttumiseksi, mukaan lukien tarvittaessa mielekäs selvitys erityistoimenpiteiden ja tapauksen mukaan myös automaattisten välineiden käytöstä".

Varmaankin erilaisten säilytyspalvelun tarjoajien on nyt järjestäydyttävä, jolloin heidän pitää kehittää jonkinlainen vakiomalli huomioimaan tuo seitsemänen artikkelin määräys käyttöehdoissaan.

Asetuksen (EU) 2021/784 seitsemäs artikkeli sisältää seuraavan määräyksen: "2. Säilytyspalvelun tarjoajan, joka on toteuttanut toimia terroristisen sisällön levittämiseen puuttumiseksi tai jota on vaadittu toteuttamaan toimia tämän asetuksen nojalla tiettynä kalenterivuonna, on asetettava julkisesti saataville avoimuusselostus kyseisenä vuonna toteutetuista kyseisistä toimista. Niiden on julkaistava selostus ennen seuraavan vuoden 1 päivää maaliskuuta".

Tämäkin asia taitaa vaatia säilytyspalvelun tarjoajien järjestäytymistä, jotta tähänkin asiaa liittyvät muotovaatimukset voidaan määritellä hyvin.

Muuten asetuksen (EU) 2021/784 seitsemäs artikkeli erittelee tarkemmin avoimuusselostuksen vähimmäisvaatimuksia.

Asetuksen (EU) 2021/784 yhdestoista artikkeli sisältää seuraavan määräyksen: "1. Jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden toimivaltaisilla viranomaisilla on tarvittavat valtuudet ja riittävät resurssit tämän asetuksen tavoitteiden saavuttamiseksi ja tämän asetuksen mukaisten velvoitteidensa täyttämiseksi".

Tämän artiklan perusteella on Suomessakin laajennettava yhden tai useamman viranomaisen toimintaa huomioimaan tämä asetus.

Artikla 19 käsittelee teknisiä vaatimuksia, joita Euroopan komissia voi antaa asetuksen (EU) 2021/784 perusteella.

Ehkä monessa paikassa pitää jatkossa tehdä erilaisia teknisiä toimenpiteitä ennen 7. kesäkuuta 2022.

Jaa-a.

KYSYMYS: Ehtivätkö erilaiset toimijat hoitamaan asetuksen (EU) 2021/784 perusteella tehtävät tekniset määräykset ennen 7. kesäkuuta 2022?

Jaa-a.

Tietysti moni toimija voi kysyä omien www-sivujensa terroristisen sisällön määrää ja laatua.

KYSYMYS: Olisiko esimerkiksi minun www-sivuilla terroristiseksi sisällöksi määriteltyä aineistoa?

KYSYMYS: JOS esimerkiksi minun www-sivuilla olisi terroristiseksi sisällöksi määriteltyä aineistoa, niin pitääkö jokin sivu poistaa kokonaan verkosta?

Tietysti herää kysymys sananvapaudesta.

KYSYMYS: Miten asetus (EU) 2021/784 tulee vaikuttamaan sananvapauden kokemiseen?

KYSYMYS: Kokevatko jotkin sidosryhmät sananvapauden (7. kesäkuuta 2022 jälkeen) kaventuneen asetuksen (EU) 2021/784 vuoksi tehtyjen toimenpiteiden vuoksi?

Asetuksen (EU) 2021/784 yhdeksäs artikla käsittelee oikeussuojakeinoja.

Yhdeksäs artikla sisältää seuraavan tekstin."2. Sisällöntarjoajilla, joiden sisältö on poistettu tai siihen pääsy on estetty poistamismääräyksen seurauksena, on oltava oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin. Kyseiseen oikeuteen on kuuluttava oikeus riitauttaa 3 artiklan 1 kohdan nojalla annettu poistamismääräys poistamismääräyksen antaneen toimivaltaisen viranomaisen jäsenvaltion tuomioistuimissa ja oikeus riitauttaa 4 artiklan 4 kohdan nojalla annettu päätös päätöksen tehneen toimivaltaisen viranomaisen jäsenvaltion tuomioistuimissa".

Jaa-a.

Varmaankin tässäkin asiassa joudutaan katsomaan asiaa oikeusistuimien työn tuloksena.

KYSYMYS: Tarkoittaako asetus (EU) 2021/784 erilaisia oikeustapauksia, joita käsitellään erilaisissa tuomioistuimissa?

Asetuksen (EU) 2021/784 kymmenes artikla käsittelee valitusmekanismeja.

Kymmenes artikla sisältää seuraavan tekstin: "1. Kunkin säilytyspalvelun tarjoajien on otettava käyttöön tehokas ja saatavilla oleva mekanismi, jonka avulla sisällöntarjoajat, joiden sisältö on poistettu tai siihen pääsy on estetty 5 artiklan mukaisten erityistoimenpiteiden seurauksena, voivat tehdä poistamista tai pääsyn estämistä koskevan valituksen, jossa ne vaativat sisällön tai siihen pääsyn palauttamista".

Varmaankin erilaisten sidosryhmien pitää järjestäytyä tässäkin aiheessa, jolloin voidaan kehittää erilaisia teknisiä ratkaisuja valitusmekanismien käyttöön.

KYSYMYS: Miten hyvin erilaiset valitusmekanismit toimivat käytännössä?

Loppujen lopuksi täytyy todeta 7. kesäkuuta 2022 olevan päivämääränä hyvin lähellä, ja olenkin eri kohdissa pohtinut erilaisia aikataulukysymyksiä.

 

Ohessa on vielä mainitun asetuksen PDF-tiedosto.

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2021/784, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2021, verkossa tapahtuvaan terroristisen sisällön levittämiseen puuttumisesta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
Asetuksen (EU) 2021/784 suomenkielinen teksti PDF-tiedostossa

Loput linkit ovat linkkisivulla.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1221

Uusi mielipidekirjoitus (85)

JP-Kunnallissanomat

29. huhtikuuta 2021
Uusi mielipidekirjoitus (85)

Uusi mielipidekirjoitus löytyy seuraavasta osoitteesta:
http://www.jukkarannila.fi/mielipidekirjoitukset.html#nro_85

EN: Opinion 172: Guidance on tackling disinformation (update)

in English

28 April 2021

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_172

My opinion is on this file:
Guidance_on_strengthening_the_Code_of_Practice_on_Disinformation_JUKKA_RANNILA.pdf

The web page of the consultation worked on 28 April 2021, check here:
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12968-Guidance-on-tackling-disinformation

1220: Poliisiväkivalta / USA / Moninaisuus / Esimerkki

Mitä pitäisi tehdä?

24. huhtikuuta 2021
1220: Poliisiväkivalta / USA / Moninaisuus / Esimerkki

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1220

 

Linkkilistasta pitää todeta seuraavat aiheet:
* George Floydin kuolema ja kuolemasta seuranneet laajat mielenosoitukset
* erilaisia lausuntoja George Floydin kuolemaan liittyen
* Yhdysvaltojen poliisiväkivaltaan liittyvät lausunnot
* avoimen lähdekoodin ratkaisut poliiisiväkivallan seurantaan
* Microsoftin lausunto George Floydin oikeustapauksen päätöksestä
* Microsoftin tekemät toimenpiteet moninaisuuden hallintaan
* Microsoftin toimitusjohtaja ei ole enää valkoinen mies
* intialaisperäinen Satya Nadella on Microsoftin toimitusjohtaja
* Microsoftin liikevaihto ja työntekijämäärä on kasvanut.

Tutustumalla linkkilistassa mainittuhin sivustoihin voi todeta poliisiväkivallan olevan iso ongelma Yhdysvalloissa.

Poliisiväkivallan seurantaan on kehitetty erilaisia tietoteknisiä ratkaisuja.

Suomeen verrattuna yhdysvaltalainen poliisiväkivalta on todella iso ongelma, koska Suomessa on hyvin harva ihminen kuollut poliisin toiminnan seurauksena.

Tietysti on mielenkiintoista, että yksityinen yritys (eli Microsoft) ottaa kantaa poliisiväkivallan seurauksiin.

Tietysti on mielenkiintoista, että yksityinen yritys julkaisee moninaisuuteen liittyviä toimenpiteitä ja erikseen julkaisee julkisesti moninaisuuden hallintaan liittyviä vuosittaisia raportteja.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Koska nykyiset väestöryhmien enemmistöt Yhdysvalloissa ovatkin väestöllisesti tarkastellen vähemmistö?

Linkkilistassa on todettu Yhdysvaltojen kongressin moninaisuuden lisääntyneen.

Varmaankin voi turvallisesti todeta, että Yhdysvaltojen väestöryhmien moninaisuus ei ainakaan laske pidemmällä aikavälillä.

Luonnollisesti moninaisuus on Suomessakin vaikuttava kehityskulku, jolloin Suomessakin on erilaisia väestöryhmiä pelkkien kantasuomalaisten väestöryhmien lisäksi.

Varmaankin erilaiset suomalaiset yhteisöt voivat joutua pohtimaan moninaisuutta omassa yhteisössään.

Mitä on suomalainen moninaisuus ja millaisia toimenpiteitä suomalainen moninaisuus vaatii suomalaisessa asiayhteydessä?

Varmaankin väkimäärältään isot kansainväliset yhteisöt joutuvat pohtimaan moninaisuutta omista lähtökohdistaan.

Ehkä tarvitsemme selkeitä esimerkkejä (vrt. Microsoftin toimenpiteet) moninaisuuden hallintaan, jolloin jokaisen yhteisön ei tarvitse keksiä samoja asioita uudelleen.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1220

FI: Lausunto 171: Naisten vapaaehtoista asepalvelusta koskevan sääntelyn uudistaminen

Tarkennuksia tarvitaan

21 huhtikuuta 2021

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_171

Tekemäni lausunto on seuraavassa PDF-tiedostossa:
EDK_30_Naisten_vapaaehtoinen_asepalvelus.pdf

Seuraavat www-sivut toimivat lausunnon lähettämisen aikoihin, 21 huhtikuuta 2021:
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=25002b70-50ee-4d6e-865e-e7aad9cab1dd

1219: Päinvastoin / Avoin/Vapaa / Historiaa / ATTR-69

Kuka teki mitäkin historiallista?

29. maaliskuuta 2021
1219: Päinvastoin / Avoin/Vapaa / Historiaa / ATTR-69

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1219

 

Linkkilistasta pitää todeta seuraavia:
* Linux vai GNU/Linux?
* Richard Stallman aiheuttanut kiivasta keskustelua
* jotkut yhteisöt haluavat katkaista yhteistyösuhteen FSF:n kanssa
* Linux yli 30 vuotta
* avoimista ohjelmistoista tullut merkittävä liiketoiminnnan haara
* Wikipedia yli 20 vuotta
* Drupal yli 20 vuotta
* Myös Joomla on vanhahko hanke
* Myös JAVA on vanhahko hanke
* miten valita oikea lisenssi?
* korvaus avoimen ohjelman virheen löytämisestä?
* sähköpostin keksijä on kuollut
* hymiöiden (sähköpostissa välitettävät hymiöt) ovat osa tietotekniikan historiaa.

Lyhyesti todeten Richard Stallman on ollut merkittävä tekijä vapaan (free) ohjelmistokehityksen ajatuksen levittäjänä.

Aikanaan Linux on lisensoitu GNU GPL-lisenssin version 2 (GNU General Public License version 2) mukaisesti.

GNU GPL-lisenssin version 2 takana on FSF (The Free Software Foundation), jonka taustalla Richard Stallman on ollut merkittävä tekijä.

Eli siinä mielessä vapaan ohjelmistokehityksen ajatus on lisenssin muodossa on levinnyt etenpäin.

Sittemmin avoimen (open) ohjelmistokehityksen ajatus on eriytetty erikseen vapaan (free) ohjelmistokehityksen ajatuksesta.

Yksi määritelmä avoimelle ohjelmistokehitykselle on avoimen lähdekoodin määritelmä: https://opensource.org/osd

Oman arvion mukaan avoimelle ohjelmistokehityksen (open) kannattajat eivät liitä ohjelmistokehitykseen kaikenlaisia muita maailmaa parantavia ajatuksia, vrt. vapaan (free) ohjelmistokehityksen toiminta.

Avoin ohjelmistokehitys on erinomainen tapa tuottaa hyviä ohjelmistoja, ja tietysti hyvin tehty avoin ohjelmisto voi tehdä maailmasta paremman paikan.

Tästä voi palata Richard Stallmanin toimintaan, joka on lyhyesti ottaen aiheuttanut kiivasta keskustelua.

Osasta jotkut henkilöt ja yhteisöt ovat julkisesti vaatineet www-sivulla, että Richard Stallman ja/tai FSF on pidettävä erossa heidän edistämistään tietoteknisistä hankkeista.

Toisaalta linkkilistassa on linkki www-sivuun, jossa voi ilmoittaa kannatuksen Richard Stallmanille, jolloin hän olisi sopiva henkilö FSF:n johtokuntaan.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

"Attacking the messenger"?

Oman arvion mukaan jonkin ajatuksen esiin tuovaa henkilöä voidaan arvostella huolimatta viestin laadusta.

Richard Stallman on edistänyt vapaan ohjelmiston asiaa menestyksekkäästi, mutta toisaalta viestin muotoa ja esitystapaa on arvosteltu eri tavoin.

Oman arvio mukaan terminä "avoin" on saanut suuret ihmismassat tutustumaan avoimiin ohjelmiin. Lisäksi "avoin" on terminä liitetty muihin asiayhteyksiin - esimerkiksi "avoin data". Yleisesti ottaen en ole muistaakseni nähnyt termiä "vapaa data".

Esimerkinomaisesti ohessa on mainittuna PDF-tiedosto, jossa Euroopan komissio esittelee omat ajatuksensa avoimista ohjelmista.

Esimerkinomaisesti ohessa on mainittuna PDF-tiedosto, jossa Euroopan parlamentti esittelee omat ajatuksensa avoimesta datasta.

Oman arvion mukaan avoimien ohjelmistojen kannattajat varmasti jaksaisivat kuunnella kohteliaasti vapaiden ohjelmistojen erilaiset esitykset läpi, kunhan esitystapa on erilaisia sidosryhmiä kunnioittava.

Mutta lopputulos on selvä: terminä "avoin" on voittanut "vapaan", ja eri yhteyksissä "avoin" on käytetty termi.

Loppujen lopuksi ohjelmistojen avoimuuden kannattajat (siis suuret ihmismassat) eivät pysy mukana ohjelmistojen vapauden kannattajien esittämissä väittämissä. Lisäksi muut avoimuuteen liitettävät termit (esimerkkinä avoin data) ovat tutumpia suurille ihmismassoille.

Esimerkinomaisesti mainitut tahot (Euroopan komission ja Euroopan parlamentti) ovat käyneet läpi omat oppimisen hankkeet avoimuuteen liittyvien termien suhteen, jotta ne voivat esittää avoimuuteen liittyviä ajatuksia. Kovan poliittisen väännön seurauksena "avoin" on käyttöön otetettu termi.

Loppujen lopuksi vapaiden ohjelmistojen kannattajien toiminnan lopputulos voi siis olla päinvastoin verrattuna alkuperäisiin tavoitteisiin.

 

European Commission: OPEN SOURCE SOFTWARE STRATEGY 2020–2023

Euroopan parlamentti: Euroopan datastrategia (Euroopan parlamentin päätöslauselma 25. maaliskuuta 2021 Euroopan datastrategiasta (2020/2217(INI))

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1219

1218: Päinvastoin / Yhdessä(?) / Biden (II)

Oikea vai väärä suunta?

22. maaliskuuta 2021
1218: Päinvastoin / Yhdessä(?) / Biden (II)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1218

 

Linkkilistasta pitää todeta seuraavat asiat:
* WTO:n (World Trade Organization) prosessit etenevät omalla tahdillaan
* Yhdysvallat on mukana erilaisissa WTO:n riidanratkaisuhankkeissa.
* 117. kongressi (Yhdysvallat) on värikkäämpi kuin edellinnen kongressi
* Yhdysvaltojen kansalaiset pitävät oman maan kansalaisia suurimpana uhkana
* menevätkö asiat Yhdysvalloissa oikeaan suuntaan?
* iso osa Yhdysvaltojen kansalaisista toteaa asioiden kehittyvän väärään suuntaan
* onko Yhdysvaltojen demokratia uhan alaisena?
* mitä mieltä Yhdyvaltalaiset ovat 6.1.2021 mellakoinnista kongressin rakennuksessa?
* Yhdysvaltojen presidenttinä Joe Biden on antanut erilaisia määräyksiä
* esimerkkinä määräys eettisistä vaatimuksista hallintoon nimitettäville henkilöille.

Laitoin oheen PDF-tiedoston, jossa on julkaistu presintin määräys (Executive Order 13989) eettisistä vaatimuksista hallintoon nimitettäville henkilöille.

En tiedä kuinka laajasti tuota eettisisten vaatimuksisten määräystä on uutisoitu eri medioissa Yhdysvalloissa ja maailmalla.

Muutamien lähteiden mukaan Joe Biden yrittää yhdistää kansaa erilaisilla toimenpiteillä.

Onnistuuko Joe Biden kansan yhdistämisessä?

Oman arvion mukaan kansan yhdistäminen on hyvin vaikeaa erilaisista syistä johtuen.

Kuten linkkilistasta selviää, niin Yhdysvaltojen kansalaiset eivät pidä asioiden yleisestä kehityksestä. Tämän lisäksi luottamus muihin kansalaisiin on laskenut.

Kaikki tämä taitaa olla seurausta hyvin äärimmäiseksi menneestä keskustelusta, jolloin osasta erilaiset tiedotusvälineet Yhdysvalloissa ovat muuttuneet eri puolueiden äänitorviksi.

Yleisenä seurauksena luottamuksen menettäminen oman maan kansalaisiin on tietysti hyvin ymmärrettävää kehitystä.

Ja lisäksi osa sidosryhmistä on hyvin kiukkuisia, jolloin voimakkaasti koettu kiukku on yleistä kehitystä ohjaava voima.

Eli Joe Bidenin yritykset yhdistää kansaa voivat epäonnistua eri syistä johtuen.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Linkkilistan ensimmäinen linkki on (Congressional Research Service) CRS-raportteihin, jotka käsittelevät Iraniin kohdistettavia pakotteita eri vuosilta.

On siis mahdollista seurata Yhdysvaltojen (ulko)politiikkaa myös asiapohjalta ilman kovaa poliittista meuhaamista.

Asiahan on tietysti päinvastoin, jolloin esimerkiksi (Congressional Research Service) CRS-raportteja monet sidosryhmät eivät tule lukemaan.

Monessa tiedotusvälineessä voidaan aloittaa Bidenin hallinnon arvostelu.

Demokraattien haukkuminen on paras asia, jonka monet tiedotusvälineet osaavat parhaiten.

Eli asia on tässäkin päinvastoin, jolloin jokaista Bidenin hallinnon tekemää päätöstä arvostellaan ilman laajaa perehtymistä tehtyyn päätökseen.

Äärimmäiseksi menneellä keskustelulla on omat seurauksensa nyt ja tulevaisuudessa.

 

Executive Order 13989 of January 20, 2021: Ethics Commitments by Executive Branch Personnel

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1218

1217: Päinvastoin / Koronavirus /6/ Libertaani (88+6)

Miten suhtautua?

15. helmikuuta 2021
1217: Päinvastoin / Koronavirus /6/ Libertaani (88+6)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1217

 

Linkkilistan alussa on asiaa Suomen viranomaisten toiminnasta koronaviruksen vuoksi.

Vaikka koronaviruksen aiheuttama kriisi on vielä täysin vaiheessa, on SITRA laatinut julkaisun koronaviruksen aiheuttamasta paineesta suomalaiselle päätöksenteolle.

Eli joitain asioita olisi varmaan tiedottaa ja tehdä paremmin.

Eri linkkejä seuraamalla voi todeta, että Suomessa on esitetty hyvin valtiojohtoista toimintaa koronaviruksen aiheuttaman ison kriisin vuoksi.

Toisaalta Yhdysvaltojen osalta on linkkejä, joissa arvioidaan kriittisesti liittovaltion ja osavaltioiden toimintaa koronaviruksen aiheuttaman ison kriisin vuoksi.

Suhtautuminen Yhdysvaltojen puolella voi olla täysin päinvastaista, jolloin monia liittovaltion ja osavaltioiden tekemiä toimenpiteitä voidaan arvostella hyvinkin voimakkaasti.

Eli Suomessa ja Yhdysvalloissa voi olla täysin päinvastaisia suhtautumista koronaviruksen aiheuttaman ison kriisin vuoksi tehtäviin toimenpiteisiin.

Suomessa: Valtio ei ehkä ole tehnyt tarpeeksi toimenpiteitä.
Jotkut ajattelijat Yhdysvalloissa: Koronaviruksen vuoksi tehdään liiallisia toimenpiteitä, jotka vain lisäävät valtion sekaantumista ihmisten asioihin.

Libertaanit ovat tunnetusti olleet kriittisiä erilaisille rajoituksille sekä liittovaltion että osavaltioiden tasolla.

Tässä kohtaa on hyvä todeta, että olen ollut libertaanien (88+) suhteen kiinnostunut lähinnä heidän suhtautumisestaan erilaisiin sotilaallisiin operaatioihin.

Linkkilistassa on linkkiä Rand Paulin toimintaan Yhdysvaltojen senaatissa, jolloin hän hiillostaa Joe Bidenin ulkoasianministeriksi ehdottamaa henkilöä. Tämä tuttua peruskauraa libertaanien suunnalta: Yhdysvaltojen ei pidä sekaantua liikaa muiden valtioiden asioihin, minkä lisäksi ei pidä tehdä hallinnon vaihtoja (regime change) eri maissa.

Toisaalta linkkilistassa on asiaa tosiasioiden tarkastuspalveluiden teemasivuihin, joissa käsitelläään koronaviruksen vuoksi esitettyjä lausuntoja.

Lisäksi on PolitiFact-palvelun www-sivuihin koskien Ron Paulin ja Rand Paulin esittämiä lausuntoja.

Tähän kohtaan pitää listata Rand Paulin saamat arviot (PolitiFact) eri lausunnoista:
* True: 12
* Mostly True: 15
* Half True: 12
* Mostly False: 7
* False: 11
* Pants on Fire: 4

Tutustumalla Ron Paul Liberty Report -ohjelman otsikoihin voi todeta, että ohjelmassa on arvioitu koronaviruksen vuoksi tehtyjä toimenpiteitä erityisesti kansalaisoikeuksia rikkomisen kannalta.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Onko valtio (1) kaiken (poliittisen?) toiminnan alku vai onko valtio vihollinen numero yksi (1)?

En ole esitellyt järjestelmällisesti näitä päinvastaisia eroja Suomen ja Yhdysvaltojen välillä.

Missä kohdissa on samankaltaisia esityksiä suomalaisten ja yhdysvaltalaisten mielipidevaikuttajien välillä?

Varmaankin voisi olla perustellusti tarvetta vertailevalle selvitykselle näiden päinvastaisten ajatusten suhteen.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1217

1216: Päinvastoin / Taksiuudistus / Korjausliikkeet

Lainsäädännön tarkistamista?

8. helmikuuta 2021
1216: Päinvastoin / Taksiuudistus / Korjausliikkeet

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1216

 

Aikaisemmin tein lausunnon numerolla 155 taksilainsäädäntöä koskien

FI: Lausunto 155: Perusteltuja näkemyksiä tehdystä taksiuudistuksesta
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_155

Linkkilistan alussa on linkit useampaan Lausuntopalvelu.fi -palvelussa julkaistuun lausuntopyyntöön.

Eli Anne Bernerin jäljiltä periytynyt taksiuudistus on kohdannut ongelmia käytännössä, jolloin taksiuudistuksen lakimuutoksiin on todettu tarvetta.

Seuraavaksi linkkilistassa on linkki asian käsittelyyn liittyen (HE 176/2020 vp). Valtioneuvoston tiedotteiden mukaan taksiuudistusta käsitellään eri tavoin.

Hallituksen esitys (HE 176/2020 vp) on 144 sivua. Vastavasti lausuntopyyntöihin liittyy oma tekstikokonaisuutensa, joita voidaan arvioida hyvin huolellisesti.

Lopuksi on joukko uutisia, joissa esitellään taksiuudistuksen aiheuttamia ongelmia.

Olen jo aikaisemmin todennut, että taksiuudistuksessa on ymmärretty täysin väärin asiakkaan kokema asiakaspalvelutilanne.

Mahdollisesti kiireisellä asiakkailla ei ole aikaa ja innostusta vertailla huolellisesti taksikyytien hintojen eroavaisuuksia.

Ennen taksiuudistusta saattoi kiireinen asiakas ottaa ensimmäisen vapaan taksin, jolloin hinta ja muut tekijät olivat valmiiksi määritelty.

Lisäksi kuviota on sekoittanut KELA-kyytien järjestämisen ongelmat.

Taksiuudistus on todella hyvä esimerkki huonosti johdetusta lainsäädännöstä.

Taksiuudistus olisi pitänyt järjestää maakunta kerrallaan, jolloin taksiuudistuksen seurauksia olisi voinut kartoittaa aina maakuntakierroksen jälkeen.

Vastaavalla tavalla KELA-kyytien järjestämisessä olisi pitänyt edetä maakunta kerrallaan.

Uusin virheellinen lainsäädäntö on nuohousuudistus, jota viedään kerralla läpi koko Suomessa.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Olen monet kerrat kirjoittanut yhteiskuntainsinööreistä, jotka uskovat omiin yhteiskunnan luonnonlakeihin, jolloin heidän määrittelemät yhteiskunnan luonnonlait mahdollistavat hyvin toimivan yhteiskunnan ilman ongelmia.

Tosiasiallisesti ihmiset EIVÄT toimi yksinkertaisten yhteiskunnan luonnonlakien mukaan, jolloin jokainen uudistus voi aiheuttaa erilaisia täysin järjettömiä tilanteita.

Eli jokainen ihmisen sisältävä järjestelmä voi vuotaa jostain kohtaa.

Varmasti aikaisemmassa taksitoiminnassa oli omat puutteensa, joiden perusteella olisi voitu tehdä vähittäistä hienosäätöä.

Taksitoiminnan luvanvaraisuuden poistaminen on ollut yksi ongelmia aiheuttanut tekijä.

Tästä palautuu mieleen apteekkien toiminnasta käyty keskustelu.

Pitäisikö apteekkitoiminta avata kilpailulle?

Oman arvion mukaan apteekkitoiminnan vapauttaminen lupavelvollisuudesta johtaisi vähitellen apteekkiliikkeiden ketjuihin.

Vastaavalla tavalla taksitoiminnan luvanvaraisuus mahdollistaisi arvioinnin tarvittavasta taksien määrästä.

Tässä palautuu mieleen haja-asutusalueiden jätevesijärjestelmä, johon liittyvää lainsäädäntöä on monen hallituksen pitänyt hienosäätää eri tavoilla.

Vastaavalla tavalla nykyisen hallituksen (Marin) esittämä uusi taksilainsäädäntö kohtaa omat ongelmansa, jolloin taksilainsäädäntöä joudutaan melko varmasti hienosäätämään vielä jatkossakin.

Lopputulos on selvä: tarvitaan enemmän lainsäädäntöä ja enemmän valvontaa.

Lopputulos on selvä: valvonnan muoto on erilainen kuin vanhan lainsäädännön aikana ennen taksiuudistusta.

Lopputulos on selvä: jonkin viranomaisen tehtäväkenttään pitää lisätä taksitoiminnan valvonta.

Lopputulos on selvä: teksiliikenteen lainsäädännön perusteella pitää jatkossakin kehittää uusia määräyksiä, jotka tarkentavat varsinaista taksiliikenteen laindäädäntöä.

Lopputulos on selvä: tarvitaan keinoja, joilla torjutaan taksiliikenteeseen liittyviä laittomuuksia.

Lopputulos on selvä: asiakkaiden kokeman luottamuksen palauttaminen taksiliikenteeseen liittyen vaatii erilaisia toimenpiteitä.

Loppujen lopuksi pitää todeta, että Anne Bernerin jäljiltä periytynyt taksiuudistus on kääntänyt jotkin asiat täysin päinvastaiseksi verrattuna aikaan ennen taksiuudistusta, jolloin uudistuksen perusteella odotettuja hyötyjä ei ole saavutettu.

Eli oikeasti tarvitaan joitain uusia korjausliikkeitä taksiasioiden paremman toiminnan turvaamiseksi.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1216

EN: Opinion 170: Data sharing in the EU – common European data spaces (new rules)

in English

5 February 2021

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_170

My opinion is on this file:
Data_sharing_in_the_EU_Jukka_Rannila.pdf

The web page of the consultation worked on 5 February 2021, check here:
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12491-Legislative-framework-for-the-governance-of-common-European-data-spaces

Uusi julkaisu suomeksi / Kirjoitelmia IX

kaikenlaista asiaa

25. tammikuuta 2021
Uusi julkaisu suomeksi / Kirjoitelmia IX

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/julkaisut.html#julkaisu_18

Julkaisin uuden Kirjotelmia IX -teoksen, ja siihen liittyy edellinen www-sivun linkki.

1215: Päinvastoin / Internet / Nopeuden hallinta

Erilaisia vaikutuksia

18. tammikuuta 2021
1215: Päinvastoin / Internet / Nopeuden hallinta

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1215

 

Kirjoitushetkellä voi todeta, että 6.1.2021 mellakat Yhdysvalloissa on ollut erittäin iso uutinen.

Eli erilaiset uutisvälineet ovat puskeneet 6.1.2021 jälkeen uutisia mellakoista ja erilaisista toimenpiteistä mellakoiden vuoksi.

Aikanaan puhuttiin kansalaisjournalismista, jolloin internetin käyttäjät voivat esittää erilaisia väittämiä, joita sitten voitaisiin käsitellä hyvin järjestäytyneessä keskustelussa.

Oletuksena taisi olla ajatus asianmukaisesta ja sivistyneestä keskustelusta erilaisissa palveluissa.

Nyt voi todeta tilanteen olevan täysin päinvastainen.

Eli kaikenlaiset kyseenalaiset väittämät ovat levinneet hyvin laajasti erilaisissa palveluissa.

Lisäksi pitää todeta erilaisten palveluiden taustalla olevat algoritmit ovat ohjanneet ihmisiä erilaisiin ryhmiin, joissa asiaperusteinen ja sivistynyt keskustelu ei taida olla vallitsevaa todellisuutta.

Onko internetin erilaisia palveluita estettävä joko vapaaehtoisesti vai erilaisilla lainsäädännön hankkeilla?

Olemme luottaneet erilaisten palveluiden omaan vapaaehtoiseen toimintaan, jolloin esimerkiksi erilaiset tosiasioiden tarkastuspalveluiden lausuntoja on yritetty ottaa osaksi erilaisia palveluita.

Linkkilistassa on linkki väärän informaation torjuntaan liittyvät (Roadmaps to implement the Code of Practice on disinformation) toimenpiteet Eurooopan Unionin tasolla.

Tehdyt sitoumukset Eurooopan Unionin tasolla on toteutettu ilman lainsäädännöllistä toimintaa.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Itse olen todennut, että erityisesti sosiaalinen media on nopeuden ansassa, jolloin erilaiset väärät väittämät leviävät hyvin nopeasti.

Eli tarvitsisimme erilaisia hidasteita sosiaalisen median palveluihin, jolloin sosiaalisen median palveluiden järjestelmissä olisi aikaa arvioida erilaisten päivitysten todenmukaisuutta.

Esimerkkinä voisi pohtia, että jonkun sosiaalisen median ratkaisun uusi käyttäjä ei saisi heti tehtyä merkintöjä ilman mitään hidasteita, jolloin uuden käyttäjän viestiä arvioitaisiim sosiaalisen median palvelun sisällä.

Mahdollisesti tekoäly voisi käydä läpi uuden käyttäjän päivityksiä ennen lopullista julkaisua.

Aikaisemmassa lausuntopyynnössä pohdittiin sisällön poistoa tietoverkosta.

EN: Opinion 169: Fighting child sexual abuse: detection, removal and reporting of illegal content online
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_169

JOS täysin uudelle käyttäjälle asetettaisiin esimerkiksi 30 minuutin odotus ennen uuden päivityksen julkaisua, niin mahdollisesti odotusaikana olisi mahdollista käydä läpi päivityksessä mainittujen www-sivujen sisältöä läpi.

JOS ongelmallisia viestejä ei ilmene, niin tietysti odotusaikaa voisi vähitellen lyhentää perustuen käyttäjän toimintaan.

Aikaisemmin olen kirjoittanut heikosta tekoälystä, jolloin tekoälylle ei saa asettaa liian suuria odotuksia.

Kuitenkin olisi mahdollista, että heikko tekoäly voisi käydä läpi päivityksiä, jolloin olisi mahdollista arvioida päivityksen sisältöä eri tavoilla ennen julkaisua.

Yksi osatekijä voisi olla erilaisten www-sivujen sisällön tarkistus ennen päivityksen julkaisua. Jos käsitelty www-sivu osoittautuu epäilyttäväksi, niin tietysti päivityksen voi jättää julkaisematta.

Aikaisemmin olen ehdottanut vain yhtä paikkaa ja yhtä palvelua erilaisten tietoturvaongelmien ilmoittamiseen.

Väärät ja virheelliset väitteet voisivat olla yksi peruste erilaisten tietoturvaongelmien ilmoittamiselle.

 

Roadmaps to implement the Code of Practice on disinformation
https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/roadmaps-implement-code-practice-disinformation

1214: "Trumpismi" jää jäljelle / Trump (XXX)

Kaikenlaisia seurauksia

9. tammikuuta 2021
1214: "Trumpismi" jää jäljelle / Trump (XXX)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1214

 

Yhdysvalloissa suurin uutinen on ollut 6. tammikuuta 2021 tapahtunut mellakointi Yhdysvaltojen pääkaupungissa (Washington, D.C.)

Eli iso joukko mielenosoittajia pääsi mellakoimaan sisälle kongressin (eli senaatti ja edustajainhuone) rakennukseen.

Ohessa on Wikipedia-artikkeli, joka käsittelee tapahtunutta mellakointia.

Käytännössä 6.1.2021 piti olla vain muodollinen tilaisuus, jossa senaatti ja edustajainhuone muodollisesti vahvistavat presidentinvaalien tuloksen.

Tunnetulla tavalla virassa olevana presidenttinä Donald Trump ei ole hyväksynyt vuoden 2020 presidentinvaalien tulosta, minkä seurauksena on ollut erilaisia vastustavia toimenpiteitä vaalien eri vaiheiden läpiviennissä.

Eli jokaisen virallisen vaiheen yhteydessä on ollut erilaista toimintaa kyseenalaistamaan vaalien tulokset.

Viimeisin vastustava toimenpide on ollut väittämä, että Yhdysvaltojen varapresidentti voisi julkistaa 6.1.2021 tilanteessa Donald Trumpin valituksi presidentiksi.

Ohessa on PDF-tiedosto, jossa Yhdysvaltojen varapresidentti Mike Pence toteaa, että hän toimii vain puheenjohtajana 6.1.2021 tilaisuudessa.

Käsitin Wikipedia-artikkelista, että viisi ihmistä kuoli mellakoinnin aikana.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Varmaankin eri maissa mietitään vastaavien mellakointien mahdollisuuksia omassa maassa.

Voisiko tällaista mellakointia tapahtua esimerkiksi Suomessa?

Mitä on "trumpismi" jatkossa?

Donald Trumpilla on todella vannoutuneita kannattajia.

Käytännössä Donald Trump sai 74 216 722 ääntä presidentinvaaleissa.

Tietysti Donald Trumpin äänestäjät jakautuvat eri tavoin eri ryhmiin, ja hänen kannattajat eivät tule häviämään mihinkään.

Eri yhteyksissä on pohdittu, että voisiko Donald Trump perustaa oman median, jossa hän saa vapaasti esittää erilaisia mielipiteitä jatkossakin.

Eli "trumpismi" ei varmaankaan tule häviämään vielä pitkään aikaan.

On siis mahdollista kerätä uutisia Donald Trumpista.

Ehkä tämäkään merkintä ei ole viimeisin merkintä Donald Trumpista - vrt. merkintä 1210.

 

Mike Pencen kirje asiaan liittyen

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1214

EN: Opinion 169: Fighting child sexual abuse: detection, removal and reporting of illegal content online

in English

29 December 2020

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_169

My opinion is on this file:
Fighting_child_sexual_abuse_content_online_2020.pdf

The web page of the consultation worked on 29 December 2020, check here:
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12726-Child-sexual-abuse-online-detection-removal-and-reporting-

1213: Tekoäly / Standardointi / Avoimuus / ATTR-68

Mitä pitäisi tehdä?

17. joulukuuta 2020
1213: Tekoäly / Standardointi / Avoimuus / ATTR-68

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1213

 

ATTR: avoin tietotekninen ratkaisu.

Oheinen linkkilista käsittelee tekoälyä (artificial intelligence) eri tavoin.

Pari ensimmäistä linkkiä käsittelee robottien käyttöä Seinäjoen ja Oulun keskussairaaloissa.

Käsitin niin, että Seinäjoen keskussairaalassa on käytössä viisi robottia, jotka kuljettavat tavaraa keskussairaalan käytävillä.

Wikipedia-artikkeli (Artificial intelligence) on hyvä johdantosivu, jonka perusteella voi tarkastalla erilaisia aiheita muissa Wikipedia-artikkeleissa. Wikipedia-artikkeli (Artificial intelligence -> Challenges) listaa joukon haasteita tekoälyn soveltamiselle.

Tämän jälkeen on useampi linkki, joista voi todeta seuraavat aiheet:
* tekoälyn standardointi
* Norjassa aloitetaan itsestään liikkuvien autojen kokeilu
* Euroopan parlamentti käsittee tekoälyä useammassa valiokunnassa
* Euroopan parlamentti on julkaissut useita tekoälyä koskeviä työpapereita
* Euroopan parlamentti on perustanut erityisen työvaliokunnan tekoälyn vuoksi

Lisäksi pitää todeta yleisempi Google-hakukone ja erikoistuneenmpi Google Scholar -hakukone.

Kumpaankin hakukoneeseen voi laittaa hakutermiksi "artificial intelligence standardization", jolloin on mahdollista lukea kaikenlaista koskien tekoälyn standardisointia.

Lopuksi pitää todeta kansainvälisten standardointijärjestöjen (ISO ja IEC) yhteinen JTC 1- järjestelmä, jonka alaisuudessa on tekninen komitea koskien tekoälyn standardointia (ISO/IEC JTC 1/SC 42: Artificial intelligence).

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Itsekin olen aikaisemmin puhunut joissain yhteyksissä itsestään liikkuvista autoista, mutta olen sittemmin muuttanut mielipidettäni.

Oman arvion mukaan autoihin liittyvät nopeudet taitavat olla liian suuria nykyisen heikon tekoälyn toimivuuden kannalta.

Seinäjoen ja Oulun keskussairaaloissa toimivat robotit liikkuvat suhteellisen hitaasti, jolloin niitä ohjaavat ohjelmat voivat toimia huomioiden erilaisia tekijöitä liikkumisen kannalta.

Oman arvion mukaan elämme tällä hetkellä heikon tekoälyn aikakaudella.

Tietysti erilaiset standardointihankkeet heikon tekoälyn ympärillä ovat mielenkiintoisia.

Mahdollisesti erilaiset standardointihankkeet mahdollistavat erilaisia avoimia osia käytettäväksi erilaisten heikon tekoälyn laitteiden kehittämiseksi.

Esimerkkinä voisi ajatella erilaisia tunnistimia, jolloin tunnistimen ja heikon tekoälyn laitteen välillä voisi olla erilaista tietoliikennettä.

Esimerkiksi erilaisia tunnistimia voitaisiin standardoida avoimesti, jolloin kaikissa heikon tekoälyn ratkaisuissa ei tarvitsisi tehdä kaikkea uudelleen alusta saakka.

En sinänsä vastusta tekoälyä, mutta heikon tekoälyn varaan ei pitäisi laittaa liikaa odotuksia.

Tietysti kaikenlainen avoin kehittäminen ja avoin standardisointi voi auttaa kehittämään nykyisiä heikon tekoälyn laitteita.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1213

1212: Hajautus vai keskittäminen? / Avoimuus? / ATTR-67

Vaikeita valintoja?

12. joulukuuta 2020
1212: Hajautus vai keskittäminen? / Avoimuus? / ATTR-67

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1212

 

ATTR: avoin tietotekninen ratkaisu.

Linkkilistan ensimmäinen linkki on PDF-tiedosto, jossa on esitelty englanniksi Euroopan komission (Euroopan Unioni) avoimen lähdekoodin (open source) mukainen strategia.

Euroopan komissio perustaa erillisen toimiston käsittelemään avointa lähdekoodia (Open Source Programme Office) yhden pääosaston alaisuuteen (DIGIT).

Euroopan komission avoimen lähdekoodin (open source) mukainen strategiasta on esitetty erilaisia huomioita linkkilistassa.

Yksi asia on jo pitkään tehty avoimen lähdekoodin seuranta (OSOR: Open Source Observatory), jolloin Euroopan komission alaisuudessa on julkaistu paljon asiaa avoimesta lähdekoodista.

Eli Euroopan komissio on ollut keskitetty paikka/palvelu, jossa on paljonkin asiaa avoimeen lähdekoodiin liittyen.

Toisaalta linkkilistassa on asiaa julkisen sektorin tietoteknisistä järjestelmistä, jotka voivatkin olla valmistumishetkellään vanhentuneita.

Vastakeinoksi esitetään pienempiä hankkeita.

Tuota vastakeinoa olen esittänyt monta kertaa tietojärjestelmää hierarkisina järjestelmien osina, jolloin osajärjestelmiä voidaan vaihtaa hallitusti. YKSI oikein ISO keskitetty järjestelmä ei tahdo toimia käytännössä.

Tämän jälkeen linkkilistassa on asiaa erilaisista tietojärjestelmistä, joista osa on Euroopan Unionin alaisuudessa jo toimivia tietojärjestelmiä tai suunniteltuja tietojärjestelmiä. Aiheeseen liittyy myös muutama kuuleminen.

Lopuksi on lista valtionhallinnon työryhmistä, jotka perustuvat osin tietotekniikkaan.

Listaan tähän kohtaan työryhmien nimet: Avoimen datan direktiivin kansallinen täytäntöönpano; Avoimesta datasta ja julkisen sektorin tietojen uudelleenkäytöstä annetun direktiivin täytäntöönpanoa valmisteleva asiantuntijatyöryhmä; Avoimesta datasta ja julkisen sektorin tietojen uudelleenkäytöstä annetun direktiivin täytäntöönpanoa valmisteleva lainsäädäntötyöryhmä; Avoimuusrekisteri; Datan vapaata liikkuvuutta koskevan EU-asetuksen vaatimat kansalliset jatkotoimet; Datatalouden toimeenpano- ja seurantaryhmä; Digi arkeen -neuvottelukunta 2020-2023; Digitaaliset keinot koronaviruskriisin jälkihoidossa -työryhmä; Digiohjelma - Digitalisaation edistämisen ohjelma; Digi-ilmailun kehittäminen; Digitaalinen henkilöllisyys; Digitalisaation edistämisen ohjelman lainsäädännön soveltamisen ja edistämisen työryhmä; Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi sähköisen viestinnän palveluista annetun lain muuttamisesta; Hanke digitaalisen henkilöllisyyden kehittämiseksi; Haukka: Julkisen hallinnon digiturva 2020-2023; Henkilökorttilain muuttaminen; Henkilötunnuksen muuttamista koskeva lainsäädäntöhanke; Henkilötunnuksen uudistamista ja valtion takaaman identiteetin hallinnoimista koskeva hanke; Julkisen hallinnon kokonaisarkkitehtuurityöryhmä; Julkisen hallinnon tiedonhallinnan ja digitalisaation strateginen yhteistyöryhmä; Julkisen hallinnon toiminnan kehittämisen arkkitehtuuriyhteistyöryhmä; Lainsäädäntöhanke kehyksen vahvistamisesta EU:n tietojärjestelmien yhteentoimivuudelle; Logistiikan digitalisaatiostrategia; Maailman talousfoorumin ja Suomen hankekumppanuus digitalisaatio-, datatalous- ja automaatiokehityksen vauhdittamiseksi; Sosiaaliturvan sähköisen tiedonvaihdon yhteistyöryhmä; Sosiaali- ja terveysministeriön asetus sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietojen käyttöoikeuksista; Sosiaali- ja terveystietojen toissijaisen käytön ohjausryhmä ja sen alatyöryhmät; Sosiaali- ja terveystietojen toissijaisen käytön tietosuojan asiantuntijaryhmä; Suomi maailman kärkijoukoissa: Investoiminen tulevaisuuden laajakaistayhteyksiin; STM:n hallinnonalan tiedonhallinnan koordinointiryhmä; Sähköisten ensitunnistamistietojen välittämisen hintasääntelyn jatkaminen; Tekijänoikeusinfran kehitys: Tekijänoikeuden infrastruktuurin kehittäminen 2020-2022; Tekoäly 4.0; Tiedon hyödyntämisen ja avaamisen hanke; Tiedon laatukehikko -osahanke; Tietoturvan ja tietosuojan parantaminen yhteiskunnan kriittisillä toimialoilla; Valtionhallinnon tiedonhallinnan yhteistyöryhmä.

Lyhyesti sanoen näitä valtionhallinnon työryhmiä tietotekniikkaan liittyen on todella paljon.

Onko näitä valtionhallinnon työryhmiä tietotekniikkaan liittyen jo liikaa?

Oman arvion mukaan valtionhallinnon työryhmät voisivat hoitaa keskitetysti joitain tietotekniikan ratkaisuja, jotta hajautettu toiminta olisi tehokkaampaa esimerkiksi kuntatasolla ja virastoissa.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Myös tietotekniikassa pitää mennä tarkasti läpi hajauttaminen, keskittäminen ja standardointi.

Hajautettu - Standardi?
Hajautettu - Standardoimaton?
Keskitetty - Standardi?
Keskitetty - Standardoimaton?

Näissä on mahdollista tehdä paljonkin erilaisia virheitä.

Mikä asia pitäisi hoitaa keskitetysti ja mikä hajautetusti?
Mikä asia pitäisi hoitaa standardeilla?

Perustuen edellä mainittujen valtionhallinnon työryhmien isoon määrään voi oletusarvoisesti todeta, että valtionhallinnossa voi olla vaikeuksia viedä läpi oikeita ratkaisuja hajauttamisen, keskittämisen ja standardoinnin suhteen.

Vaikeuskerrointa lisää joidenkin valtionhallinnon tietojärjestelmien yhteistoiminta Euroopan Unionin alaisten tietojärjestelmien kanssa.

Eli myös tulevaisuudessa voi valtionhallinnon tietojärjestelmien kanssa olla erilaisia ongelmia.

Mahdollinen järjestelmien eri osien avoimuus voi auttaa joissain tilanteissa, mutta välttämättä tämä ei ole pääsääntö, koska erilaisia suljettuja ratkaisuja voi olla useammassa kerroksessa.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1212

FI: Lausunto 168: Vuoden 2020 puoluekokouksen aloite

suomeksi

12. joulukuuta 2020

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_168

Puolukokousaloitteen teksti ja vastaus puoluekokousaloitteeseen löytyy seuraavasta tiedostosta:
TIEDOTE_Puoluekokous_2020_aloitevastaukset.pdf

EN: Opinion 167: Interoperable digital public services – European Interoperability Framework evaluation & strategy

in English

11 November 2020

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_167

My opinion is on this file:
EIF_evaluation_2020_JUKKA_RANNILA.pdf

The web page of the consultation worked on 11 November 2020, check here:
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12579-European-Interoperability-Framework-EIF-evaluation-and-EU-governments-interoperability-strategy

1211: Ensimmäinen merkintä Bidenista / Biden (I)

Jostain pitää aloittaa

8. marraskuuta 2020
1211: Ensimmäinen merkintä Bidenista / Biden (I)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1211

 

Kirjoitushetkellä on tiedossa Joe Bidenin voitto Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa.

Aikanaan en tehnyt järjestelmällisesti merkintöjä Barack Obamasta. Donald Trumpin suhteen tein järjestelmällisesti merkintöjä.

Liitin oheen linkin Joe Bidenin www-sivun linkin koskien hänen ulkopolitiikan ehdotuksista.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Varmaankin eri puolilla maailmaa voidaan aloittaa selvittämään Joe Bidenin ulkopolitiikan ehdotuksia.

Eli Joe Bidenin www-sivuja voidaan tarkastella eri puolilla maailmaa.

Oman arvion mukaan Joe Bidenin linjat eivät ehkä heittelehdi kovin laajasti tai kovin usein, jolloin hän voi tuoda tarvittavaa vakautta maailmanpolitiikkaan.

Aina puhutaan yritystoiminnan tarvitsemasta vakaasta toimintaympäristöstä.

Eli asia pitää laittaa seurantaan.

Heittelehtiikö Joe Bidenin ulkopolittiinen linja hyvin laajasti?

Miksi Joe Bidenin ulkopolittiinen linja saattaisi heilahdella?

 

Joe Biden - Foreign Policy
https://joebiden.com/americanleadership/

1210: Viimeinen merkintä Trumpista? Trump (XXIX)

Aikansa kaikella?

8. marraskuuta 2020
1210: Viimeinen merkintä Trumpista? Trump (XXIX)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1210

 

29.10.2020 järjestettiin Porin yliopistokeskuksen alaisuudessa webinaari, jonka ohjelman kopioin oheen.

Webinaari käsitteli mm. Donald Trumpin toimintaa.

Toisaalta todettiin Yhdysvaltojen sisällä olleesta kahtiajaosta eri vuosisatoina.

Oman arvion mukaan Trump on tulos äärimmäiseksi tulleesta keskustelusta, jolloin keskustelu on Yhdysvalloissa on mennyt äärimmäiseksi viimeisten vuosien aikana.

Aikaisemmin olen todennut, että äärimmäinen keskustelu on kätkenyt kahden pääpuolueen mahdolliset eroavaisuudet ja samanlaisuudet.

Kuten aikaisemmin olen todennut, että heillä on Yhdysvalloissa todella iso kiusaus käyttää vapaaehtoisuuteen perustuvaa armeijaa viisaasti riippumatta puolueesta.

Tietysti kahden pääpuolueen välillä voi olla eroja sotien perusteluissa, vaikkakin lopputuloksena voi olla sotien aloittaminen eri vaiheissa.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Laitoin oheen linkit Joe Bidenin ja Donald Trumpin sivut koskien ulkopolitiikkaa.

Donald Trumpin sivusto käsittelee hänen saavutuksiaan ulkopolitiikassa.

Kirjoitushetkellä tiedossa on Joe Bidenin voitto Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa.

Onko tämä viimeinen merkintä Donald Trumpista?

Mikä tulee olemaan Donald Trumpin perintö pidemmällä aikavälillä katsottuna?

Kirjoitushetkellä on tiedossa, että Donald Trump ei ole vielä tunnustanut häviötään Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa.

 

Yhdysvallat banaanitasavaltana?
Jakautuneiden Yhdysvaltojen presidentinvaalit ja maan tulevaisuus
Porin yliopistokeskuksen webinaari torstaina 29.10. klo 14.00-16.00
https://ucpori.fi/?action=eventregistration&id=190&aid=6ead997c
Webinaarissa käsitellään Yhdysvaltain tulevia presidentinvaaleja ja kongressivaaleja. Samalla luodaan katsaus presidentinvaalien ja vaalikamppailujen historiaan. Vaalivuosi 2020 on ollut monella tavoin poikkeuksellinen.
Millä tavoin Donald Trumpin presidentinkausi on muuttanut Yhdysvaltoja? Miksi kansakunta on nyt niin jakautunut? Mitä tapahtuu presidentinvaalien jälkeen?
Alustajina ovat toimittaja Saska Saarikoski (Helsingin Sanomat), FT Markus Kantola (Turun yliopisto) ja FT Kimmo Ahonen (Tampereen yliopisto). Tapahtuman järjestäjänä on Porin yliopistokeskus.
Webinaari on kaikille avoin.
Tilaisuuden ohjelma:
14.00 Seminaarin avaus: mistä vaaleissa on kysymys? (Kimmo Ahonen & Markus Kantola)
14.10 Huvitamme itsemme hengiltä: vaalien mediahistoriaa (Kimmo Ahonen)
14.40 Yhdysvaltain kongressi: Bidenin kumileimasin vai Trumpin jarru? (Markus Kantola)
15.15 Donald Trump ja "trumpismin" tulevaisuus (Saska Saarikoski)
16.00 Seminaarin päätös

 

Joe Biden - Foreign Policy
https://joebiden.com/americanleadership/

President Donald J. Trump Achievements - Trade & Foreign Policy
https://www.promiseskept.com/achievement/overview/foreign-policy/

1209: Sähköinen äänestys / Yhdysvallat / 2020

Uutta ja vanhaa asiaa

7. lokakuuta 2020
1209: Sähköinen äänestys / Yhdysvallat / 2020

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1209

 

Linkkilistan ensimmäinen linkki (Both machine, man needed to tally votes / Toni Locy / USA TODAY) johtaa vuoden 2000 artikkeliin, jossa on pohdittu äänestyskoneiden avulla tapahtuvaa äänten laskentaa ja käsin tehtävää äänten laskentaa.

Vuoden 2000 artikkelissa todetaan aivan perustellusti, että äänestyskoneissa voi olla erilaisia tarkkuuasteita - esimerkiksi 99,9% tai 99,999%.

JOS äänestyksen tulos on hyvin tiukka, niin on ehkä selvitettävä tulos 100% tarkkuudella, jolloin on turvauduttava käsin tehtävään äänten laskentaan.

Linkkilistan toinen linkki on Wikipedia-artikkeli (Electronic voting in the United States) koskien sähköistä äänestystä Yhdysvalloissa.

Kuten Wikipedia-artikkelista (Electronic voting in the United States) voi lukea, niin Yhdysvalloissa on ollut ongelmia sähköisen äänestyksen järjestelmissä.

KYSYMYS: Millaisia ongelmia esiintyy sähköisessä äänestyksessä vuoden 2020 Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa?

Linkkilistan lopuissa linkeissä on asiaa tilanteesta, jossa virassa oleva presidentti ei hyväksyisi presidentinvaalien tulosta.

Käytännössä kukaan aikaisempi [(päivitys 18.1.2021) minun elinaikana vaikuttanut] Yhdysvaltojen presidentti ei ole kiistänyt vaalien tulosta, joten nyt on tehty erilaisia arvioita tilanteesta, jossa Yhdysvaltojen presidentti kiistää vaalien tuloksen.

Päivitys 18.1.2021: Tässä kohtaa voi todeta, että minun elinaikana vaikuttaneet presidentit (Yhdysvallat) eivät ole aikaisemmin kiistäneet vaalien tuloksia - siis ennen Donald Trumpia.

Päivitys 18.1.2021: En lähtenyt selvittämään, että onko jokin aikaisempi presidentti tai aikaisempi presidenttiehdokas (Yhdysvallat) kiistänyt vaalien tuloksen.

Yhdysvaltojen presidentinvaalien lopullista tulosta joudutaan ehkä odottamaan useampi päivä. Lisäksi joissain tapauksissa on ehkä turvauduttava käsin tehtävään äänten laskentaan.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Aikanaan vuoden 2000 vaaleissa Floridan osavaltion ääntenlaskennassa oli erilaisia ongelmia.

Toistuisiko vastaaava tilanne (vrt. vuosi 2000) useammassa osavaltiossa vuoden 2020 vaaleissa?

Eli laitetaanko eri osavaltioissa liikkeelle iso lauma juristeja, jotka yrittävät selvittää ääntenlaskennan tuloksia oikeusistuimissa?

Pakottavatko eri osavaltioiden (states / USA) oikeusistuimet tekemään ääntenlaskennan uudelleen käsityönä?

Joutuvatko oikeusistuimet määrittelemään sähköisten äänestysjärjestelmien laskemaa tulosta perustuen sähköisten äänestysjärjestelmien esiin tulleisiin ongelmiin nähden?

Aikanaan Suomessa kokeiltiin äänestyskonetta, jonka käyttö johti uusintavaaleihin kolmessa kokeilukunnassa.

No - kuitenkin. On mielenkiintoista nähdä sähköisen äänestyksen onnistuminen Yhdysvaltojen vuoden 2020 vaaleissa - erityisesti Yhdysvaltojen presidentinvaalien tulos on mielenkiintoinen seurattava aihepiiri.

Päivitys 18.1.2021: Eri osavaltoissa ääntenlaskenta tehtiin käsin, mikä lisäksi tehtiin käsin uusintalaskentoja eri osavaltioissa.
Päivitys 18.1.2021: En tiedä liikaa sähköisten äänestyskoneiden aiheuttamista ongelmista vuoden 2020 vaaleissa.
Päivitys 18.1.2021: Yleisesti ottaen Yhdysvaltojen presidentinvaalit (2020) onnistuivat ääntenlaskennan osalta.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1209

1208: Lokakuun yllätykset / Vaalit / USA / Trump (XXVIII)

Yllätyksen odottamista?

7. lokakuuta 2020
1208: Lokakuun yllätykset / Vaalit / USA / Trump (XXVIII)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1208

 

October surprise? Eli jokin odotettu odottamaton yllätys lokakuussa Yhdysvaltojen presidentinvaalien aikana?

Eri toimijat ovat todenneet, että Yhdysvaltojen presidentinvaalien aikana voi tulla esiin jonkinlainen odottamaton yllätys lokakuussa ennen marraskuun vaalipäiviä.

Oikeastaan yllätyksiä on ollut useampi - osaksi jo ennen lokakuuta.

1) Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden jäsen Ruth Bader Ginsburg kuoli 18. syyskuuta 2020.
2) Yhdysvaltojen presidentinvaalien ensimmäinen väittely 29. syyskuuta 2020.
3) New York Times julkaisi erilaisia tietoja koskien Donald Trumpin maksamia veroja (alkaen 27. syyskuuta 2020).
4) Donald Trump on sairastunut Covid-19 -tautiin (alkaen 2. lokakuuta 2020).

Jokaisesta aiheesta on ollut paljon otsikoita erilaisissa uutisvälineissä.

Voisiko Yhdysvaltojen senaatti vahvistaa Donald Trumpin ehdottaman (eli Amy Coney Barrett) uuden korkeimman oikeuden jäsenen valinnan?

Varmaankin Donald Trumpin esiintyminen presidentinvaalien ensimmäisessä väittelyssä oli monelle politiikan toimijalle iso yllätys.

Varmaankin oikea totuus Donald Trumpin maksamista veroista on voinut olla monelle politiikan toimijalle iso yllätys.

Donald Trumpin sairastuminen oikeasti Covid-19 -tautiin on tietysti hyvin mielenkiintoista, koska hän on esittänyt erilaisia väittämiä Covid-19 -taudista.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Tuleeko vielä vastaan uusia lokakuun yllätyksiä?

Yhdysvaltojen presidentinvaalien viimeisin äänestyspäivä on 3. marraskuuta 2020.

Eli tässä vaiheessa on vielä jonkin verran aikaa uusille yllätyksille.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1208

Uusi merkintä ajallaan / 21.9.2020

odottelua

21. syyskuuta 2020
Uusi merkintä ajallaan / 21.9.2020

Kirjoitan uuden merkinnän ajallaan.

Nyt on ollut kaikenlaista muuta asiaa, jolloin sähköiset merkinnät eivät ole olleet kiireisin asia.

Uusi mielipidekirjoitus

Ilkka-Pohjalainen

16. syyskuuta 2020
84: Sähköinen äänestys on vaikeaa

Ilkka-Pohjalainen julkaisi 16.9.2020 uusimman mielipidekirjoituksen.

Pysyvä linkki on seuraava:
http://www.jukkarannila.fi/mielipidekirjoitukset.html#nro_84

EN: Opinion 166: Sharing information between national business registers

in English

1 September 2020

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_166

My opinion is on this file:
sharing_information_between_national_business_registers_2020_JUKKA_RANNILA.pdf

The web page of the consultation worked on 1 September 2020, check here:
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/11996-Detailed-rules-on-certain-aspects-of-the-use-of-digital-tools-and-processes-in-company-law

1207: Israel ja Arabiemiirikunnat / Trump (XXVII)

Sopimuksia eri aiheista

14. elokuuta 2020
1207: Israel ja Arabiemiirikunnat / Trump (XXVII)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1207

 

13.8.2020 uutisten suhteen merkittävimpänä aiheena voi pitää Israelin ja Arabiemiirikuntien (United Arab Emirates, UAE) välistä sopimusta, jonka perusteella aloitetaan varsinainen neuvottelukierros näiden maiden virallisiin suhteisiin liittyvän sopimuksen saavuttamiseksi.

Kaupallisella puolella tehdään aina välillä esisopimuksia, jonka perusteella kaksi osapuolta aloittaa varsinaiset sopimusneuvottelut.

Eli nähtäväksi jää Israelin ja Arabiemiirikuntien (United Arab Emirates, UAE) lopullisen sopimuksen kattavuus eri aiheissa.

Oman arvion mukaan kaikenlaiset neuvottelut kannattaa aloittaa helpoimmista aiheista, jolloin luodaan luottamuksen ilmapiiriä vaikeampia asioita varten.

Vastaavaa voi verrata Euroopan Unionin ja hakijamaiden välisiin neuvotteluihin, joissa käydään läpi hakijamaiden lainsäädäntöä Euroopan Unionin lainsäädännön lukujen perusteella.

Eli lopullinen sopimus Israelin ja Arabiemiirikuntien (United Arab Emirates, UAE) sisältää melko varmasti erilaisia lukuja, joiden sisältö jää nähtäväksi.

Itse käsitin niin, että Israelilla on diplomaattiset suhteet Egyptin ja Jordanin kanssa. Linkkilistassa on mainittu Israelin tekemät rauhansopimukset Egyptin ja Jordanin kanssa.

Yhdessä aikaisemmassa merkinnässä käsittelin Omanin suhteita eri maiden välillä.

1184: Vastakkainasettelua / IR/OM / Trump (XX)
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_23.html#aihe_1184

Yksi aihe Israelin ja Omanin välillä on Israelin pääministeri Benjamin Netanyahun vierailu 2018 Omanissa. Kaikki sidosryhmät eivät ole arvostaneet tätä tapaamista.

Toisaalta voi todeta, että Israelissa on ollut mielenosoituksia Benjamin Netanyahua vastaan.

Vastaavalla tavalla Donald Trumpin toiminta tullaan arvioimaan Yhdysvaltojen presidentinvaalien yhteydessä.

Eli Benjamin Netanyahulla ja Donald Trumpilla on omat sisäpoliittiset ongelmansa.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on Donald Trumpin esittämä Golanin kukkoloiden liittäminen osaksi Israelia. Tätä asiaa on arvosteltu joissain asiayhteyksissä.

Tämän jälkeen linkkilistassa on asiaa Saudi-Arabiasta ja Yemenin sodasta.

Jotkut Yhdysvaltojen kongressin edustajat ovat arvostelleet aseiden myyntiä Saudi-Arabiaan sekä Saudi-Arabian osallistumista Yemenin sotaan.

Loppujen lopuksi Yhdysvallat on myynyt paljon aseita joillekin Lähi-idän maille.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Itse olen kannattanut Suomen toimintaa rauhan suurvaltana, jolloin Suomi ei osallistuisi erilaisiin sotiin ulkomailla.

Eli Suomen pitäisi olla enemmän rauhan asialla.

Tietysti on mielenkiintoista nähdä, että onnistuvatko Israelin ja Arabiemiirikuntien (United Arab Emirates, UAE) väliset neuvottelut aivan oikeasti.

Mielenkiintoista on tietysti nähdä eri maiden suhtautuminen Israelin ja Arabiemiirikuntien (United Arab Emirates, UAE) väliseen mahdolliseen lopulliseen sopimukseen.

Donald Trump voi voittaa Yhdysvaltojen presidentinvaalit. Donald Trump ei ehkä voita Yhdysvaltojen presidentinvaaleja. Tämä kehitys jää nähtäväksi.

Vastaavalla tavalla Benjamin Netanyahu voi joskus hävitä joissain tulevissa vaaleissa.

JOS Donald Trump häviää vaalit, niin miten tuleva hallinto tulee suhtautumaan Israelin ja Arabiemiirikuntien (United Arab Emirates, UAE) väliseen sopimukseen?

Toisaalta ja toisaalta.

Yleisesti ottaen kaikki vaikuttaa kaikkeen, jolloin lopulliset pitkän aikavälin seuraukset eri maiden valitsemiin politiikan toimintalinjoihin on vielä nähtävä erikseen.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1207

EN: Opinion 165: Legislative framework for the governance of common European data spaces

in English

30 July 2020

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_165

My opinion is on this file:
governance_of_common_European_data_spaces_2020_JUKKA_RANNILA.pdf

The web page of the consultation worked on 30 July 2020, check here:
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12491-Data-sharing-in-the-EU-common-European-data-spaces-new-rules-

EN: Opinion 164: NSW Cyber Security Strategy

in English

27 July 2020

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_164

My opinion is on this file:
NSW_Cyber_Security_Strategy_2020_JUKKA_RANNILA.pdf

The web page of the consultation worked on 27 July 2020, check here:
https://www.nsw.gov.au/have-your-say/nsw-cyber-security-strategy

1206: Peli kovenee / Vaalit / 2020 / Laki / Trump (XXVI)

Kuka kestää pisimpään?

23. heinäkuuta 2020
1206: Peli kovenee / Vaalit / 2020 / Laki / Trump (XXVI)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1206

 

Linkkilistan alussa on viittaus kolmeen oikeustapaukseen (BLACK LIVES MATTER D.C. v. TRUMP (1:20-cv-01469); BUCHANAN v. TRUMP (1:20-cv-01542); Index Newspapers LLC v. City of Portland (3:20-cv-01035)).

Käsittääkseni kaikki oikeustapaukset liittyvät mielenosoituksiin, joissa on voinut tapahtua kaikenlaista - osasta hyvin erikoista toimintaa.

Yksi aihe on liittovaltion tason toimijat, joilla ei ole ollut varustuksessa mukana nimikylttejä tai merkkiä edustamastaan liittovaltiotason yhteisöstä. Lisäksi liittovaltion tason toimijat ovat ottaneet ihmisiä kiinni ja ovat siirtäneet kiinniotetut henkilöt autoihin, joissa ei ole ollut mitään tunnisteita.

Käsitin eri videoista, että Donald Trump voisi halutessaan lähettää lisää liittovaltiotason toimijoita eri kaupunkeihin. Tämän perusteella eri kaupunkien edustajat ovat esittäneet erittäin kovia vastalauseita.

Olisihan se Suomessakin erittäin outoa, jos mielenosoitusta valvovat viranomaiset olisivat pukeutuneet täysin sotilaalliseen asuihin, joissa ei olisi mitään tunnuksia ja/tai nimikylttejä.

Yksi oikeustapaus (President and Fellows of Harvard College v. United States Department of Homeland Security (1:20-cv-11283)) käsittelee käsittääkseni Donald Trumpin määräyksiä korkeakouluille, joiden perusteella on jätetty hakemus oikeusistuimeen.

Tämän jälkeen pitää todeta kolme hanketta, joissa pyritään estämään Donald Trumpin uudelleenvalinta. Eli Republican Voters Against Trump, The Lincoln project ja 43 Alumni For Joe Biden.

Näillä projekteilla on erilaiset toimintamallit.

Republican Voters Against Trump julkaisee omalla YouTube-kanavallaan videoita, joissa eri henkilöt ovat julkaisseet omia videoitaan vastustamaan Donald Trumpin uudelleenvalintaa.

Lincoln project on ostanut mainosaikaa omille mainoksilleen, jotka luonnollisesti ovat katsottavissa kyseisen hankkeen YouTube-kanavalla.

43 Alumni For Joe Biden pyrkii kokoamaan Yhdysvaltojen 43. presidentin (George W. Bush) hallinnon jäseniä osoittamaan tukeaan Joe Bidenille.

Käsittääkseni The Lincoln Project on saanut kohtuullisen määrän lahjoituksia, koska hankkeessa on pystytty julkaisemaan uusia mainoksia 9.1.2020 alkaen.

Linkkilistan lopussa on linkki liittovaltiotason toimija (Federal Election Commission), joka kerää yhteen eri toimijoiden toimintaa erityisesti rahan käytön kannalta.

Käsitin niin, että The Lincoln Project on saanut kerättyä rahaa 5.11.2019-30.6.2020 välillä yhteensä 19 408 755,48 dollaria.

Varmaankin tuolla rahalla on saatu ostettua jonkin verran mainosaikaa.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Yhdysvaltojen presindentivaalien (2020) peli kovenee koko ajan.

Varmaankin erilaisia mainoksia tullaan julkaisemaan koko ajan ennen lopullista vaalipäivää.

Osa mainoksista voi olla maan tavan hyvinkin kielteisiä mainoksia.

Käsitin niin, että Joe Bidenin oma yhteisö (BIDEN FOR PRESIDENT) on saanut koottua yhteensä 278 853 303,68 dollaria vuosina 2019-2020. Loppupäivämäärää (2019-2020) ei ollut mainittuna asianmukaisella sivulla (Federal Election Commission).

Käsitin niin, että Donald Trumpin oma yhteisö (DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT) on saanut koottua yhtensä 275 150 766,20 dollaria vuosina 2019-2020. Loppupäivämäärää (2019-2020) ei ollut mainittuna asianmukaisella sivulla (Federal Election Commission).

Eli aika lailla tasan kerätty on rahaa kerätty vuosina 2019-2020.

Peli varmaan kovenee edelleenkin, jolloin myös kerätyn rahan suhteen voidaan tehdä erilaisia vertailuja.

Kumpi ehdokkaista (siis heitä edustava yhteisö) kerää enemmän riihikuivaa rahaa ennen virallista vaalipäivää?

Miten kerätty riihikuiva raha tullaan käyttämään vaalikampanjan edetessä?

En tiedä Yhdysvaltojen vaalien osalta eri mainosvälineiden osuuksia; eli esimerkiksi radio, televisio, sanomalehdet ja internet.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1206

1205: USA / Laki / Politiikka / Tyytyväisyys / Trump (XXV)

Kaikki vaikuttaa kaikkeen

15. heinäkuuta 2020
1205: Laki / Politiikka / Tyytyväisyys / Trump (XXV)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1205

 

Linkkilistan alussa on asiaa Donald Trumpiin liittyvistä oikeustapauksista.

Erottelin oikeustapaukset erikseen linkkilistan alkuun. Donald Trumpiin liittyy erilaisia oikeustapauksia sekä liittovaltion että osavaltion tasolla.

Loppujen lopuksi listassa on pari oikeustapausta, joita on käsitelty Yhdysvaltojen korkeimmassa oikeudessa (Supreme Court of the United States).

Eri vaiheiden jälkeen Donald Trump on joiltain osin hävinnyt oikeustapauksia. Joissain oikeustapauksissa on oikeustapaus palautettu takaisin alempiin oikeusasteisiin korkeimman oikeuden määräämillä tarkennuksilla.

Yhdysvaltojen oikeuden käytännöt perustuvat laajasti ottaen erilaisten oikeustapausten (käsittääkseni korkeimman oikeuden päätösaineistoa erityisesti) käsittelyyn, jolloin heidän oikeusasiakirjat (case law) sisältävät laajan joukon viittauksia erilaisiin ennakkopäätöksiin.

Tässä on eroavaisuuksia suomalaiseen oikeusjärjestelmään verrattuna.

Korkeimman oikeuden (KKO) www-sivulla todetaan seuraavaa:
"Korkein oikeus on ennakkopäätös-tuomioistuin. Ennakkopäätöksiä annetaan sellaisista kysymyksistä, joihin laki ei anna selvää vastausta. Ennakkopäätöksillä annetaan oikeusohjeita tulevien vastaavanlaisten oikeusriitojen varalle ja pyritään varmistamaan, että tuomioistuimet eri puolilla maata tulkitsevat lakia samalla tavalla."

Toki meilläkin Suomessa tehdään ennakkopäätöksiä, mutta niiden veivaaminen on jonkin verran vähäisempää verrattuna Yhdysvaltoihin.

Yksi mielenkiintoinen oikeustapaus liittyy Mary Trumpin julkiseen esiintymiseen, jolloin oikeusistuimen tuomari käytänössä antoi luvan Mary Trumpille puhua julkisesti hänen kirjoittamaan kirjaan liittyn.

Mary Trump on julkaissut kirjan, jossa hän esittelee kriittisesti Donald Trumpin perheeseen liittyviä asioita hyvinkin kriittisesti.

Kirjan nimin on seuraava: Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man.

Eli kirjan otsikko kuvaa hyvin Mary Trumpin esittämiä aihepiirejä.

Donald Trumpin toiminnan perusteella on kirjoitettu aikaisemminkin erilaisia kirjoja, mutta Mary Trumpin kirja voi olla hyvä kuvaus Donald Trumpin yksityiselämän ja ihmissuhteiden koukeroista.

Linkkilistan toinen osa käsittelee yhdysvaltalaisten tyytyväisyyttä nykymenoon (right track or wrong track). Eli ovatko yhdysvaltalaiset tyytyväisiä Yhdysvaltojen nykytilateeseen?

Aikanaan Barack Obama esitti edustavansa muutosta. Mutta olivatko Barack Obaman ajamat uudistukset sitten oikeasti hyviä uudistuksia?

Varmaankin voi todeta, että erilaisilla sidosryhmillä on erilaisia uudistusehdotuksia parantamaan nykytilannetta. Varmaankin eri sidosryhmät voivat esittää täysin erilaisia uudistusehdotuksia, joten aiheesta riittää väittelyä eri suunnissa.

Linkkilistan viimeinen osa käsittelee Donald Trumpin kannatusta. Tietystikään emme tiedä vuoden 2020 presidentinvaalien tulosta etukäteen. Trump voi voittaa vuoden 2020 presidentinvaalit.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Varmaankin Donald Trumpilla voi olla tietty hyvin vannoutunut ydinjoukko kannattajia, jotka eivät tule muuttamaan mielipidettään minkään oikeustapauksen perusteella tai tehtyjen poliittisten päätösten seurauksien perusteella.

Toisaalta myös republikaanien puolella ollut tyytymättömyyttä nykymenoon (wrong track).

Pystyykö Donald Trump vielä kerran yhdentämään joukon äänestäjiä, jotka voivat olla tyytyväisiä Donald Trumpin tämän vaalikauden suorituksiin ja seuraavaan vaalikauteen liittyviin (uusiin?) lupauksiin?

Aikaisemmissa presidentinvaaleissa (2016) Trump sai yhdennettyä joukon äänestäjiä, joiden yhdentävänä tekijänä voi pitää pettymistä nykymenoon (wrong track) sekä koettua kovaa kiukkua nykymenon vuoksi.

Toisaalta Donald Trumpin vaalikauteen liittyen voivat jotkut sidosryhmät arvioida nykymenon olevan väärällä suunnalla (wrong track).

Vieläkö erilaisten sidosryhmien kokema voimakas kiukku voi olla ohjaava tekijä Donald Trumpin uudelleenvalinnan takaajana?

Vai kohdistuuko osa kiukusta nykytilanteessa Donald Trumpia vastaan?

Oman arvion mukaan erilaisten sidosryhmien kokema voimakas kiukku pitää olla edelleenkin seurannan alainen osatekijä Yhdysvaltoihin liittyen.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1205

EN: Opinion 163: Government access to vehicle-generated data

in English

1 July 2020

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_163

My opinion is on this file:
Government_access_to_vehicle_generated_data.pdf

The web page of the consultation worked on 1 July 2020, check here:
https://www.ntc.gov.au/transport-reform/ntc-projects/government-access-vehicle-generated-data

1204: John Bolton / Tosiasiat / Kirja /2/ Trump (XXIV)

Paljon puhettta

29. kesäkuuta 2020
1204: John Bolton / Tosiasiat / Kirja /2/ Trump (XXIV)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1204

 

Kerraten tähän merkintään liittyen pitää todeta YouTube-palvelun hakusivu (John Boltob book)
https://www.youtube.com/results?search_query=john+bolton+book&sp=CAI%253D

Laitoin lajitteluperusteeksi videon julkaisun päivämäärän, jolloin on mahdollista käydä läpi videoita uudemmasta kohti vanhempia.

Kirja on julkaistu 23. kesäkuuta 2020, jonka jälkeen John Bolton on ollut haastateltavana useammassa pitkässä ja lyhyessä haastattelussa.

LInkkilistassa on asiaan liittyvän oikeustapauksen tuomion PDF-tiedosto ja oikeustapauksen www-sivusto.

Sinänsä on mielenkiintoista on, että Donald Trumpin hallinto alkoi estää kirjan julkaisua oikeustapauksen muodossa vasta 16. kesäkuuta 2020.

Kysymys on varmaankin selvä: julkaisiko John Bolton tietoa, jota ei olisi pitänyt julkaistu?

Kysymys on varmaankin selvä: miksi Donald Trumpin hallinto aloitti toiminnan kirjan julkaisun estämiseksi vasta 16. kesäkuuta 2020?

Tutustumalla oikeustapauksen sivustoon (CourtListener: United States v. BOLTON (1:20-cv-01580)) voi todeta, että 16. kesäkuuta 2020 jälkeen on ollut todella paljon toimintaa kirjan julkaisun sallimiseksi ja estämiseksi.

Esimerkiksi voi todeta eri osapuolten esittämät (Amici Curiae) oikeudelliset huomiot tapaukseen liittyen.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Eri videoiden perusteella voi todeta, että John Bolton esittää Donald Trumpilta puuttuvan jonkinlainen ohjaava filosofia tai ohjaava näkemys eri aiheisiin liittyen.

Aikaisemmin olen pohtinut ääneen, että Yhdysvaltojen presidentinvaalien jälkeen on ulkomailla mahdollista todeta uuden presidentin ajamat aiheet jollain tasolla.

Nykyisin moni asia on tietysti www-sivuilla, jolloin eri puolilla maailmaa voidaan lukea uuden presidentin ajamat asiat ainakin jollain tasolla.

Kysymys: onko Donald Trumpin suhteen mahdollista seurata jotain pidemmän aikavälin näkemystä erityisesti ulkopolitiikan suhteen?

Itse olen yrittänyt seurata Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa jollain tasolla.

Linkkilistan lopussa on linkki Wikipedia-artikkeliin, joka koskee Donald Trumpin ulkopolitiikkaa.

Oman arvion/käsityksen mukaan Donald Trumpin ulkopolitiikka on heilahdellut jonkin verran kohdemaasta riippuen.

Varmaankin eri puolilla maailmaa eri maissa voidaan arvioida Donald Trumpin ulkopolitiikan heilahtelua oman maan kannalta.

Tietysti Donald Trumpin ulkopolitiikan heilahtelu eri kohdemaiden suhteen pitäisi tarkastella tosiasioiden tasolla.

Miten Donald Trumpin ulkopolitiikan heilahtelu eri kohdemaiden suhteen perustuu tosiasioihin?

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1204

EN: Opinion 162: Digital Services Act package: ex ante regulatory instrument of very large online platforms acting as gatekeepers

in English

28 June 2020

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_162

My opinion is on this file:
ex_ante_regulatory_instrument_JUKKA_RANNILA.pdf

The web page of the consultation worked on 28 June 2020, check here:
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12418-Digital-Services-Act-package-ex-ante-regulatory-instrument-of-very-large-online-platforms-acting-as-gatekeepers

EN: Opinion 161: New Competition Tool (‘NCT’)

in English

24 June 2020

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/lausunnot.html#nro_161

My opinion is on this file:
New_Competition_Tool_JUKKA_RANNILA.pdf

The web page of the consultation worked on 24 June 2020, check here:
https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12416-New-competition-tool

1203: John Bolton / Kirja / Trump (XXIII)

Erilaisia jälkiarvioita?

24. kesäkuuta 2020
1203: John Bolton / Kirja / Trump (XXIII)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1203

 

Yhdysvaltoja koskevassa keskustelussa on viime aikoina ollut esillä John Boltonin kirjoittaman kirjan julkaisu ja kirjaan liittyvä arviointi.

Tähän liittyen pitää todeta YouTube-palvelun hakusivu (John Boltob book)
https://www.youtube.com/results?search_query=john+bolton+book&sp=CAI%253D

Laitoin lajitteluperusteeksi videon julkaisun päivämäärän, jolloin on mahdollista käydä läpi videoita uudemmasta kohti vanhempia.

Katsoin läpi muutaman videon.

John Bolton itsessään on ollut pitkään erilaisen seurannan alaisena jo pitkään. Yksi esimerkki häneen liittyvästä seurannasta on suhteellisen laajan Wikipedia-artikkeli: https://en.wikipedia.org/wiki/John_Bolton

Kirjalle on oma Wikipedia-artikkeli: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Room_Where_It_Happened

Kyseisen Wikipedia-artikkelin lopussa on mahdollisuus katsoa (Books > About Trump) lista kirjoista, jotka on tehty Donald Trumpista.

Donald Trump on itse kirjoittanut useamman kirjan.

John Bolton on ollut monessa aiheessa melkoisen kovan linjan kannattaja - esimerkiksi Iranin suhteen hän on ehdottanut vanhan vallan kaatamista (regime change).

Toisaalta eri haastatteluissa John Bolton esittää erilaisia Donald Trumpin arvioita sopivuudesta Yhdysvaltojen presidentin virkaan.

Yksi yksityiskohta koskee Suomea. Käsitin yhdestä videosta Donald Trumpin pohtineen Suomen asemaa itsenäisenä valtiona. Kysymys: Onko Suomi osa Venäjää? Eli tiesikö Donald Trump oikeasti Suomen olevan itsenäinen valtio?

Aikanaan Donald Trump tapasi tasavallan presidentin Sauli Niinistön. Lehdistötilaisuudessa Donald Trump väitti Suomen ostavan uudet hävittäjät tietyltä yhdysvaltalaiselta yhtiöltä. Tosiasiassa Suomi oli käymässä läpi Hornet-hävittäjät (HX-hanke) korvaavan hävittäjämallien vertailua. Sauli Niinistö joutui aikanaan toteamaan väittämän olevan väärä väittämä (uutinen on ankka).

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Mikä on Yhdysvaltojen virassa olevan presidentin pitkän ajan ajattelu liittyen erilaisiin aiheisiin kuten suhteet erilaisten maiden kanssa?

Varmaankin yksi Donald Trumpiin liittyvä arvostelun kohde on ollut lyhyen aikavälin painotukset, jotka ovat vaihdelleet ajassa ja tilassa.

Miksi ja miten Donald Trump on muuttanut erilaisia linjoja eri suuntiin eri vaiheissa?

Varmaankin yllätyksellisyys ja nopeat muutokset näissä linjamuutoksissa on ollut vaikea aihe sekä Donald Trumpin hallinnon edustajille että Donald Trumpin toimintaa seuraavaille erilaisille toimijoille.

Yksi esimerkki on tietysti erilaisten tiedotusvälineiden tekemä seuranta, jolloin erilaisia yllättäviä käänteitä on esitelty eri vaiheissa.

Kysymyksen voi toistaa: Mikä on ollut Donald Trumpin pidemmän aikavälin linjaus eri aiheiisiin liittyen?

Aikaisemmilla presidenteillä on ollut erilaisia pidemmän aikavälin linjauksia, jolloin jotain politiikan toimintalinjaa on painotettu eri tavoin presidentin virkakauden aikana.

Erilaiset arvostelijat voivat tietysti arvostella presidentin virkakauden painotettuja politiikan toimintalinjoja, jolloin on selvää eri toimijoiden esittämät vaihtoehtoiset politiikan toimintalinjat.

Donald Trumpin suhteen politiikan toimintalinjat ovat heitelleet suunnasta toiseen, jolloin arvostelu kohdistuu monesti jatkuviin linjanmuutoksiin eikä varsinaisesti valittujen toimintalinjojen sisältöön.

Varmaankin Donald Trumpin valitsemien politiikan toimintalinjojen pidemmän aikavälin vaikutuksia on seurattava pidemmällä aikavälillä, vaikka Donald Trumpin valitsemat politiikan toimintalinjat voivat edelleenkin heilahdella suunnasta toiseen

Eli Yhdysvaltojen sisäisen keskustelun ja Yhdysvaltojen ulkoisen keskustelun seuraamisessa on edelleen tehtävä asianmukaista seurantaa.

1202: Tekoäly / Yksityinen omistus / ATTR-66

Kuka omistaa mitäkin?

23. kesäkuuta 2020
1202: Tekoäly / Yksityinen omistus / ATTR-66

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1202

 

Päivitys 24.6.2020.
ATTR: avoin tietotekninen ratkaisu
ATTR tarkoittaa merkintöjä, jossa pohdin erikseen erilaisia avoimia tietoteknisiä ratkaisuja. Tässä merkinnässä on asiaa sekä avoimista että suljetuista tietoteknisistä ratkaisuista.

 

Ensimmäinen linkki koskee erilaisten yhteisöjen hyvää hallintoa (governance). Kansainvälinen standardointiyhteisö (International Organization for Standardization, ISO) on kehittämässä standardia liittyen, jolloin linkissä mainittu päivämäärä on viimeinen päivämäärä oman lausunnon jättämiselle.

Linkkikokoelman yksi osa käsittelee Amazon.com -yhtiötä (Amazon.com, Inc.)

Lyhyesti todeten Amazon.com on yhtiönä pystynyt levittäytymään monelle alueelle, jolloin sen valta on kasvanut eri tavoilla.

Amazon.com on joutunut Euroopan komission kilpailun pääosaston alaiseen tutkintaan, ja linkkilistassa on ohjeet haun tekemiseen kilpailuasioiden tapauksista.

Linkitetyssä dokumentissa on asiaa Amazon.com -yhtiön alaisista tuotteista ja tytäryhtiöistä.

Linkkikokoelman yksi osa käsittelee Facebook-yhtiötä (Facebook, Inc.).

Myös Facebook on yhtiönä joutunut Euroopan komission kilpailun pääosaston alaiseen tutkintaan, ja linkkilistassa on ohjeet haun tekemiseen kilpailuasioiden tapauksista.

Linkkikokoelman yksi osa esittelee Euroopan parlamentissa aloitettuja hankkeita, jotka käsittelevät tekoälyä eri aiheisiin nähden.

Toisaalta avoin standardointi etenee ja SQL-kielen määrittelyitä kehitetään eteenpäin.

Linkkilistan viimeinen osa esittelee pääasiassa Facebook-palveluun liittyviä ongelmatilanteita.

Aikanaan on esitetty hyvin erilaisia ennustuksia tulevasta tietoyhteiskunnasta, jolloin ihmiset voisivat käyttää hyvin erilaisia tietoteknisiä ratkaisuja.

Nyt ongelmaksi taitaa nousta yksityisten yhtiöiden asema aiemmin ennakoitujen palveluihin liittyen.

Varmaankaan emme arvanneet jokaisessa ennakoinnissa, että tällaiset palvelut olisivat loppujen lopuksi yksityisten yhtiöiden tekniikkaa, vrt. Amazon ja Facebook.

Ehkä oletimme jollain tasolla, että tällaiset tekniikat eivät loppujen lopuksi olisikaan yksityisten yhtiöiden tekniikkaa, vrt. Amazon ja Facebook.

Varmaankin yhtenä olettamusten tausta-ajatuksena saattoi olla jonkinlaiset avoimet ratkaisut erilaisiin tekniikoihin liittyen, jolloin käytössä olisi erilaisia avoimia standardeja erilaisiin tekniikoihin liittyen.

Näin ei ole oikeasti käynyt, jolloin yksityisten yritysten valta on nyt tullut esiin erilaisten tietoteknisten tuotteiden ja palveluiden asiayhteyksissä, vrt. Amazon ja Facebook.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Varmaankin voimme lisätä edellä mainittuihin tapauksien lisäksi yksityisen omistuksen useampaan tietotekniseen ratkaisuun liittyen.

Toisaalta erilaiset kilpailuviranomaiset voivat tarkastella erilaisten yhtiöiden yksityistä omistusta erilaisiin tietoteknisiin ratkaisuihin liittyen.

Pitääkö avoimet standardit pakottaa voimaan kilpailuviranomaisten ratkaisuihin perustuen?

Lock-in?

Terminä "lock-in" tarkoittaa asiakkaiden sitomista johonkin ratkaisuun, jolloin asiakkaiden on vaikeampi irrottautua jostain ratkaisusta.

Varmaankin joudumme jatkossa arvioimaan tarkasti tällaiset ratkaisut, jotka eivät mahdollista asiakkaan irrottautumista jostain tietystä ratkaisusta.

Yksityisten ratkaisujen, kilpailuviranomaisten päätösten ja avointen standardien suhteen on tehtävä asianmukaista seurantaa.

 

Linkit tähän merkintään liittyen ovat seuraavassa osoitteessa:
http://www.jukkarannila.fi/PVK-arkisto-24-linkit.html#aihe_1202

1201: Useampi Reserviläinen-lehti (8/2019 -> 4/2020)

Monelaista asiaa tietysti!

23. kesäkuuta 2020
1201: Useampi Reserviläinen-lehti (8/2019 -> 4/2020)

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html#aihe_1201

 

Tässä merkinnässä pohdin eri aiheita perustuen Reserviläinen-lehden ueampaan numeroon (8/2019 -> 4/2020).

En kuitenkaan kommentoi jokaisen lehden jokaista juttua.

Reserviläinen-lehti 8/2019 (tästä en muistanut merkitä ilmestymispäivämäärää):
* nuorten suhtautuminen sukupuolineutraaliin yleiseen asevelvollisuuteen
* vapaaehtoisten maanpuolustusjärjestöjen yhteinen viikonloppu Turussa
* Tikki-tietojärjestelmää kehitetään edelleenkin
* turvallisuuspoliittinen tietokilpailu pilottivaiheessa.

Itse olen kannattanut erilaisia yhdistysyhteistyön hankkeita, jolloin on mahdollista kehittää toiminnallista toimintaa, josta myös nuoremmat sukupolvet voivat innostua.

Useamman vapaaehetoisen maanpuolustusjärjestön liittotason yhteinen viikonloppu on tietysti yksi hyvä esimerkki yhteistoiminnasta.

Tikki-järjestelmä on tietysti mielenkiintoinen hanke. Oman arvion mukaan jokaisesta Puolustusvoimien kannalta järkevästä koulutuksesta pitäisi tietysti jäädä jonkinlainen merkintä johonkin tietojärjestelmään.

Turvallisuuspoliittinen tietokilpailu on tietysti mielenkiintoinen kokeilu. Vastaavia tietokilpailuja on muitakin.

Historian ja yhteiskuntaopin opettajien liitto HYOL ry on mukana seuraavissa tietokilpailuissa: oikeusguru, talousguru, taloustaitokilpailu, Turpotietäjä-kilpailu ja suomalainen kirjoituskilpailu.

Reserviläinen-lehti 1/2020 (tippui minun postilaatikkoon 17.2.2020):
* Reserviläisurheiluliiton 50. juhlavuosi
* SRA-toiminta jatkuu edelleenkin (SRA: sovelletut reserviläisammunnat)
* Hollolan Hälvälan Ampumaurheilukeskus esitetty lyhyesti
* Suomen Reserviupseeliiton hallituksen jäsenten esittely lyhyesti
* Suomen Reserviupseeliiton uuden puheenjohtajan haastattelu

Tietysti urheilu (RESUL 50 vuotta) ja ammunnat (vrt. SRA) ovat erittäin tärkeitä aiheita. Edelleenkin vain totean, että käsittääkseni sovelletut reserviläisammunnat (SRA) ei asiana taida mennä mihinkään Puolustusvoimien rekisteriin.

Hollolan Hälvälan Ampumaurheilukeskus on monen yhdistyksen yhteinen voimainnäyte, ja tällainenkin toiminta on hyvä esimerkki hyvästä yhdistysyhteistyöstä.

Suomen Reserviupseeliiton uusi puheenjohta Aaro Mäkelä toteaa, että nuorille reserviupseereille pitää tarjota mielekästä ja hyvää toimintaa. Tavoitteena tämä on tietysti erittäin hyvä asia.

Reserviläinen-lehti 2/2020 (tippui minun postilaatikkoon 23.3.2020):
* paikallispuolustusharjoituksiin osallistui 3400 ihmistä ympäri Suomea
* ampumaratojen ympäristölupien hankinta on ollut ongelma myös reserviläisjärjestöille
* turvallisuuspoliittinen tietokilpailu etenee
* juttu Leopard 2 -panssarivaunuista
* HX-hanke etenee
* taistelijan reppu edennyt malliin M/20 (taistelijan reppu M/20)
* miten ylläpitää varusmiesaikana hankittuja taitoja?

Noin viime vuosisataa ajatellen 3400 henkilöä koko vuoden koulutusmääränä (paikallispuolustusharjoitukset) voi vaikuttaa melko pieneltä luvulta.

Kalustoesittelyt (esim. panssarivaunut ja taistelijan reppu) taitavat kiinnostaa Reserviläinen-lehden lukijoita, joten tietysti tämäkin asia pitää olla lehdessä asiallisesti hoidettuna.

Käsitin jutusta, että useampi ampumiseen keskittyvä järjestö on mukana ampumaratojen ympäristölupien hankintaan liittyvässä hankkeessa.

Reserviläinen-lehti 3/2020 (tippui minun postilaatikkoon 29.4.2020):
* juttu robottiaseista
* koronavirus vaikuttaa myös vapaaehtoiseen maanpuolutustomintaan
* Reserviläisliiton uudet piiri- ja yhdistyssivut julkaistan keväällä
* turvallisuuspoliittinen tietokilpailu etenee
* HX-hanke etenee
* MPK järjestää myös verkkokoulutusta.

Nykyisin elämme heikon tekoälyn kautta, joten käytettävät robottiaseet ovat toiminnoiltaan hyvin rajattuja. Vahvaa tekoälyä on yritetty tehdä jo vuosikymmeniä, ja aina vain se on muutaman vuoden kehittämistyön takana.

Reserviläisliiton jäsenistö käsittääkseni vaihtelee tietoteknisten taitojen osalta, joten uudet piiri- ja yhdistyssivut vaativat vielä paljon opettelua eri tehtävissä toimiville reserviläisyhdistysten jäsenille.

MPK:n verkkokoulutus oli uutta asiaa. Varmaankin tämä asia etenee suhteessa kiinnostuneiden henkilöiden tietoteknisen osaamisen kehittymisen mukaan.

Reserviläinen-lehti 4/2020 (tippui minun postilaatikkoon 15.6.2020):
* RUK 100 vuotta - useamman jutun aiheena
* uusi ampumapäiväkirja Kymppi etenee käyttöön
* koronavirus vaikuttanut myös reserviupseerikoulutukseen
* miesten ja naisten yhteismajoituskokeilu jatkuu
* MPK-kivääri käyttöön kesällä
* rinnasteisia kertauspäiviä urheilemalla ja ampumalla
* turvallisuuspoliittinen tietokilpailu etenee
* Reserviläisliiton uudet piiri- ja yhdistyssivut julkaistu
* Etelä-Pohjanmaan Reserviläispiirin toiminnanjohtajan haastattelu.

Näin aika rientää, ja Reserviupseerikoulu on sata vuotta toiminut merkittävä toimija.

Oman käsityksen mukaan naisten ja miesten majoittaminen eri tupiin on saanut arvostelua eri vaiheissa. Varmaankin tiedon jakamisen kannalta samassa tuvassa oleminen mahdollistaa tiedon jakamisen kerralla koko tuvan henkilöstolle.

Rinnasteiset kertauspäivät urheilemalla ja ampumalla on ehdottomasti selvityksen arvoinen aihepiiri. JOS pystyy osoittamaan, että on hyvässä ruumillisessa kunnossa, niin tietysti merkintä johonkin asianmukaiseen rekisteriin on paikallaan.

Itse olen ehdottanut reserviläisen taidonnäytekirjaa, jolloin olisi mahdollista osoittaa asianmukaisesti osaamistas erilaisiin aiheisiin liittyen.

Rinnasteiset kertauspäivät urheilemalla ja ampumalla on hyvä alku, ja varmaankin reserviläisen taidonnäytekirja voi edetä jollain toisella nimellä kuin "reserviläisen taidonnäytekirja".

Reserviläisen taidonnäytekirjan (mahdollisesti jollain muulla nimellä) kehitys jää tietysti nähtäväksi.

Palaan tässä kohtaa jälleen kerran nuoriin, joille toiminnallisuus on luonnollisesti hyvin tärkeää.

JOS erilaisiin tilaisuuksiin saadaan liitettyä erilaisia reserviläisen taidonnäytekirjan (mahdollisesti jollain muulla nimellä) toiminnallisia osia, niin tämä voi mahdollisesti kiinnostaa nuorempia sukupolvia.

JOS reserviläistoiminta tarkoittaa vain seisomista ja istumista, niin voi olla todella vaikea houkutella nuorempia sukupolvia mukaan toimintaan.

Lisäksi pitää kerraten todeta vapaaehtoisen sotilaallisen maanpuolutustoiminnan keskittäminen Puolustusvoimien toiminnaksi.

Vapaaehtoisen maanpuolutustoiminnan järjestökenttä on nykyisin niin pirstalainen, että keskittäminen vain yhdelle toimijalle on erittäin järkevä siirto.

Tähän kohtaan pitää todeta ajantasainen laki vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta

11.5.2007/556 - Laki vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070556

Lain 17 § on seuraava:
Puolustusvoimat voi antaa sotilaallista koulutusta ja muuta tarpeelliseksi katsomaansa koulutusta vapaaehtoisille 18 vuotta täyttäneille henkilöille järjestämällä vapaaehtoisia harjoituksia. Perusyksikköä suurempien joukkokokonaisuuksien, Puolustusvoimien poikkeusolojen organisaatioon kuuluvien joukkojen ja varusmiesten koulutus sekä joukkojen operaatioihin valmentaminen sekä taisteluammuntojen järjestäminen kuuluu kuitenkin yksinomaan Puolustusvoimille. Perusyksiköllä tarkoitetaan enintään komppanian vahvuista joukkoa.

Että näin.

Eli vapaehtoista maanpuolustustoimintaa voi siis järjestää yhden komppanian vahvuisena kokoonpanona, mutta tätä suuremmat kokonaisuudet ovat Puolustusvoien alaista toimintaa.

Toisaalta pitää todeta yli 35-vuotiaiden reserviläisten asema ilman oikeaa sijoitusta Puolustusvoimien tehtävissä.

JOS ei enää ole oikeaa sijoitusta Puolustusvoimien tehtävissä, niin millaista pitäisi vapaehtoisen sotilaallisen maanpuolustustoiminnan pitäisi olla?

Varmaankin niin, että yli 35-vuotiaiden reserviläisten vapaaehtoinen sotilaallinen maanpuolustuskoulutus menee pienimmän yhteisen nimittäjän kautta, koska jossain joukossa voi olla yli 35-vuotiaita reserviläisiä hyvin kirjavilla aikaisemmilla sotilaallisilla sijoituksilla.

Pienin yhteinen nimittäjä taitaa olla jonkinlainen jalkaväen yksikkö, jonka jäsenet voidaan kouluttaa esimerkiksi kohteiden suojaamiseen.

Päädymme tässä Suomen maakuntajoukkoihin, jotka muodostetaan reserviin kuuluvista vapaaehtoisista asevelvollisista ja muista vapaaehtoisista, jotka täyttävät Puolustusvoimien kriteerit, ja ovat sitoutuneet toimimaan kriisiaikana maakuntajoukoissa

Toisaalta pitää pohtia jotain yläikärajaa, jonka jälkeen reserviläinen ei enää saa mitään sotilaallista koulutusta Puolustusvoimien alaisessa toiminnassa.

Itse olen ehdottanut tällaisille yläikärajan ylittäville reserviläisille erilaisia varautumisen tehtäviä.

Tietysti moni yläikärajan ylittänyt reserviläinen haluaisi edelleen olla hyödyksi maanpuolustukselle, joten hyvä mahdollisuus olisi erilaiset varautumisen tehtävät.

Eli jatkossa pitäisi kehittää erilaisia varautumisen tehtäviä yläikärajan ylittäneille reserviläisille.

Vapaaehtoisen sotilaallisen maanpuolustustuskoulutuksen yläikärajan määrittelystä voi olla erilaisia näkemyksiä, mutta jokin yläikäraja on määrättävä.

 

MITÄ uutta merkintöjen 500 ja 1001 hengessä?

Lyhyesti ottaen Puolustusvoimien toiminta on koko ajan kehitystyön alaisena, jolloin mm. kalustoa ja koulutusta kehitetään koko ajan.

Toisaalta myös vapaaehtoisessa maanpuolustustoiminnassa (sekä sotilaallinen toiminta että muu toiminta) tapahtuu kaiken aikaa jotain, mutta en ole selvillä kaikesta mahdollisesta kehityksestä.

Millaista virallista maanpuolustustoimintaa ja vapaaehtoista maanpuolustustoimintaa maanpuolustuksen koko kokonaisuus oikeasti vaatisi kokonaisuuden järkevän toiminnan kannalta?

Toisaalta vapaaehtoisen maanpuolustuksen henkilöiden koulutuksen ja sijoittamisen tehtävät ovat tarkan suunnittelun ja kehittämisen arvoisia, jotta vapaaehtoisen maanpuolustuksen henkilöiden innokuus ei katoaisi.

Tässä kohtaa voi olla ristiriidan aiheita vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta kiinnostuneiden henkilöiden tahtotilan ja Puolustusvoimien oikeiden henkilösijoitusten kannalta.

Tämä ristiriita pitäisi tietysti ratkaista järkevällä tavalla, ja mahdollisesti tätä ei ole vielä ratkaistu täysin pitävällä tavalla.

Eli kehitettävää riittää tuleviksi vuosiksi.

Kaksi LINUX-seurannan uutta merkintää

seurantaa edelleen

22. kesäkuuta 2020
Kaksi LINUX-seurannan uutta merkintää

Tein 22.6.2020 tilanteessa kaksi uutta LINUX-seurannan merkintää.

55 / 22.6.2020 / Edelleenkin - vahva tavaramerkki?
http://www.jukkarannila.fi/LINUX/LINUX_2.html#nro_55

54 / 22.6.2020 / Näytön värinä / Syy
http://www.jukkarannila.fi/LINUX/LINUX_2.html#nro_54

Arkistosivu 24 perustettu

.... työ jatkuu ....

18. kesäkuuta 2020
Arkistosivu 24 perustettu

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html

 

Arkistosivu 24 on nyt perustettu ja avattu alkamaan merkinnästä 1201.

Arkistosivu 24:n osoite: http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_24.html

Arkistosivu 23 jäädytetty

.... johonkin on pakko lopettaa ....

18. kesäkuuta 2020
Arkistosivu 23 jäädytetty.

Permanent link / Pysyvä linkki:
http://www.jukkarannila.fi/paivakirja_arkisto_23.html

 

Arkistosivu 23 on nyt päivittynyt merkintään 1200 saakka, jolloin kyseistä sivua ei enää päivitetä.